Дело № 2-2960/2018 г. Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 547 руб. 36 коп., взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 623 руб. 78 коп., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,95% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.09.2020г., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 703 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2015г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 136 587 руб. 36 коп. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 171 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 92 547 руб. 36 коп., сумма процентов в размере 82 623 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что частично погашал имеющуюся задолженность, затем перестал, поскольку не было возможности платить долг, имеет еще кредиты, ежемесячный доход его семьи составляет 40 000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 136 587 руб. 36 коп., под 32,95% годовых, ежемесячный платеж составляет 5 790 руб., первый платеж составляет 1 000 руб., второй и третий платеж составляет 3 000 руб., последний платеж составляет 6 027 руб. 40 коп. Данные обстоятельства подтверждаются копией общих условий потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 10-12), копией кредитного договора (л.д. 13-14), копией графика платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 14 оборот), выпиской по счету (л.д.8-9). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 23,432% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819,820 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по возврату суммы кредита, согласно расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 171 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 92 547 руб. 36 коп., сумма процентов в размере 82 623 руб. 78 коп.

Доказательств отсутствия задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено, все произведенные оплаты кредитором учтены в расчете.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32,95% годовых, начиная с 07.07.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.09.2020г.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в установленном договором размере – 32,95% годовых ежемесячно на сумму основного долга в сумме 92 547 руб. 36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.09.2019г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 4 703 руб. 42 коп., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 703 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основного долга в размере в размере 92 547 руб. 36 коп., сумма процентов в размере 82 623 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 703 руб. 42 коп., всего 179 874 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32,95 % годовых, начиная с 07.07.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина