Дело 5-288/2025

УИД 16RS0...-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Новый город, ... (25/11), ..., не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: ..., новой части, пр-кт Сююмбике, ..., выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и агрессивно, размахивал руками пытаясь учинить драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину признал частично и сообщил, что конфликт возник по причине того, что сотрудник магазина заподозрил его в совершении кражи, хотя оснований этому не было. Тот же сотрудник затем применил в отношении него физическую силу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом (л.д.3); заявлением (л.д.4); объяснениями (л.д.5,6); справкой об административных правонарушениях (л.д.7); протоколом доставления (л.д.8); протоколом об административном задержании (л.д.9) и иными материалами дела. 

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, совершение правонарушения в дневное время суток в общественном месте, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путем назначения административного наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю. 

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 55 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин