04RS0021-01-2024-003502-51 

№5-68/2024.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Токтохоева А.А., при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

27.05.2024 года командиром взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому час. ФИО1, находясь по адресу: не исполнила законное требование сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол покрытия (тонировки). Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, ссылаясь на то, что содержание требования ей не было понятно.

Командир взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 поддержал протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, сотрудника полиции, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Из материалов дела следует, что постановлением от 04.05.2024 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством « , светопропускание передних боковых стекол которого составило менее 70% (11%). 04.05.2024 года ФИО1 инспектором ДПС было вручено требование о прекращении правонарушения. 

Между тем, содержание требованияот 04.05.2024 года установить затруднительно из-за плохого качества печати, ФИО1 поясняет, что его содержание ей не было понятно.

При таких обстоятельствах невозможно прийти к выводу о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, поскольку установить его содержание затруднительно.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

На основании и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.А. Токтохоева