Дело № 2-4483/2025

УИД: 50MS0011-01-2024-005626-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 к ФИО2, Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки ФИО4 Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены, ФИО2 признан собственником 

<

данные изъяты> долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, д. Тарычево, 

<

адрес>, а также собственником 1

<

данные изъяты> земельного участка размером 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок размером 0

<

данные изъяты> га, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выданное ФИО2 Главой администрации Горкинского сельского совета признано утратившим силу. 

Не зная о вынесенном мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> решении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Видновский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки ФИО4 Заочным решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Горкинский 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО4.

Уведомлением регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о невозможности исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за ФИО1 ранее было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 2/3 доли указанного земельного участка за ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление ФИО1 о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, гражданское дело назначено к рассмотрению по существу с принятием к производству искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 к ФИО2, Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права, и с дальнейшим направлением дела в Видновский городской суд 

<

адрес> для разрешения спора по подсудности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что как и ФИО2, он является родным сыном ФИО3, и внуком ФИО4, в связи с чем должен наследовать имущество после смерти своей бабушки наравне с братом ФИО2, для чего фактически вступил в права наследования после смерти бабушки, а в дальнейшем обратился в Видновский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка, т.к. с братом не общается и не знал, что в 2004 году за ФИО2 было признано право собственности на наследственное имущество после смерти бабушки. Заочным решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, но исполнить данное решение невозможным, вследствие чего необходим пересмотр долей в праве собственности на земельный участок, и признание за ФИО1 и ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка за каждым из них.

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4, на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю указанного земельного участка, полученную в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4, на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4 на 1/6 долю указанного земельного участка; указать в резолютивной части судебного решения, что оно является основанием для аннулирования записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 долю указанного земельного участка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, заявления об отложении рассмотрения дела суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО11, которая настаивала на удовлетворении заявленных ФИО1 требований, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание явился, указал, что со стороны администрации права и законные интересы сторон не нарушались, на усмотрение суда оставил разрешение данного спора.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд, учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от требовалась от стороны по делу в целях своевременного получения направляемых судом извещений.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) О судебной практике по делам о наследовании устанавливает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является младшим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> сыном ФИО3 и единокровным братом ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

При жизни, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году Горкинским сельским 

<

адрес> был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,4 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, указанными свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного истцу нотариусом 

<

адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего, являлись дети ФИО3 (ФИО1 и ФИО2), а также мать наследодателя – ФИО4, которые вступили в наследство и унаследовали по закону равных долях (по 1/3 доли) указанного выше земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который в настоящее время числится в регистрирующем органе под кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – бабушка ФИО1 и ФИО2, не оформившая свои имущественные права на земельный участок. На вступление в наследство к имуществу ФИО4 могут претендовать только ФИО2 и ФИО1, поскольку они являются единственными наследниками указанного наследодателя.

Наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО4, в настоящее время является 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Горкинский с/о, д. Тарычево, 

<

адрес>. Ранее находившийся на указанном земельном участке жилой дом, был поврежден пожаром, в результате чего решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было прекращено право долевой собственности ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 на жилой дом, общей площадью 113,90 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

После смерти своей бабушки ФИО4, ФИО1 фактически принял наследство в виде принадлежащей наследодателю доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из уведомления Ленинского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №-№1, исполнить заочное решение Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не представляется возможным, поскольку ранее за ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок, а за ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем осуществление действий по государственной регистрации права было приостановлено для устранения причины, препятствующей осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО4 являются ее внуки ФИО2 и ФИО1, каждый из которых вправе претендовать на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4 Следовательно, подлежит прекращению право собственности ФИО2 на 1/3 долю указанного земельного участка, полученную в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с погашением записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП на 1/3 доли земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, полученную в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 в ЕГРП на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, полученную на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина