Дело № 12-328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 23 мая 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Торгсервис 342» Г. на определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2017г. по делу в отношении ООО «Торгсервис 342» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения (Роспотребнадзора) по Кемеровской области в г.Гурьевске, Салаире и Гурьевском районе от 22 сентября 2017г. № 213 ООО «Торгсервис 342» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник общества обжаловал его в Гурьевский городской суд Кемеровской области и заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования, поскольку первоначально жалоба на постановление подана в Арбитражный суд Кемеровской области.

16 ноября 2017г. суд вынес определение, в котором отказал в восстановлении процессуального срока, поскольку в обжалуемом постановлении органа государственного контроля (надзора) не содержится указание обжалование постановление арбитражный суд.

Защитник общества не соглашаясь с выводами суда, просит отменить определение суда как необоснованное. В судебное заседание лица, участвующие в производстве под делу, извещённые надлежаще, не явились.

Изучив материалы, доводы жалобы заявителя, нахожу определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно п.7 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.

Порядок обжалования постановления должностного лица определён ст. 30.2 КоАП РФ. 

Из постановления временно исполняющего обязанности начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Гурьевске, Салаире и Гурьевском районе от 22 сентября 2017г. № не следует, что применительно к конкретному рассмотренному должностным лицом делу был разъяснён порядок обжалования.

Напротив, согласно копии обжалуемого постановления должностного лица обществу разъяснён общий порядок обжалования, в том числе право на обжалование в арбитражный суд (оборот листа 133 судебного дела). 

Учитывая изложенное, выводы суда не имеют подтверждения представленными материалами дела, опровергают их.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2017г. отменить, возвратить дело в тот же суд.

Судья С.Н. Булычева

.