УИД 16RS0042-02-2020-002839-28

№ 1-888/2020

ПРИГОВОР

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 14 мая 2020 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Саитгареева М.Г., 

при секретаре Задорожной Р.В., 

с участием: 

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Балтачева А.А.,

представившего удостоверение № 1074 и ордер № 150807, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2014 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Согласно справке из ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО2 17 апреля 2017 года подал заявление об утере своего водительского удостоверения серии 16 18 №... выданное 25 июня 2014 года и с 17 апреля 2017 года начал исчисляться срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному административному наказанию до 17 апреля 2020 года включительно.

6 марта 2018 года около 21 часа 40 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь около магазина «..., действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком ..., выехал на проспект Московский города Набережный Челны Республики Татарстан. После чего около 21 часа 45 минут 6 марта 2020 года, находясь на участке дороги, напротив дома 51/38 по проспекту Московский города Набережные Челны Республики Татарстан, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 101134 от 6 марта 2020 года, проведенного в 22 часа 06 минут с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-К» № 902832, установлено, что в организме ФИО2 не содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Согласно протоколу 16 МТ 00021932 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 марта 2020 года ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказался от освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Ранее судимым ФИО2 совершено умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству дознания, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы на учете у врача-психиатра не состоит, подсудимый страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного лечения и наблюдения, в том числе в стационарных условиях, у подсудимого имеются родители пенсионного возраста и страдающие хроническими заболеваниями, а потому нуждающиеся в постоянном внимании и заботе со стороны подсудимого. Кроме того, суд отмечает положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в 1 (один) год и возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке - оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - CD-R-диск с видеозаписью от 6 марта 2020 г. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.