К делу № 2-1846/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 31 июля 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием истца и представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийска» и муниципальному унитарному предприятию «Чистый дом» о признании ничтожными сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что ей на праве собственности принадлежит частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С целью обеспечения питьевой водой, 27.08.2013 г. она заключила с МУП «Водоканал» договор на отпуск питьевой воды. С 2015 г. в квитанции на оплату воды, МУП «Водоканал» стал включать графу с указанием стоимости за вывоз твердых бытовых отходов, получателем которых является МУП «Чистый дом». Оплачиваемые ею денежные средства за поставленную питьевую воду, МУП «Водоканал» самостоятельно дробит, направляя часть полученных средств на счет МУП «Чистый дом». Из письменного сообщения МУП «Водоканал» ей стало известно, что начисление МУП «Водоканал» за вывоз твердых бытовых отходов производится на основании агентского договора от 01.09.2015 г. 

<

№> заключенного с МУП «Чистый город». Приморским районным судом г. Новороссийска 06.12.2016 г. было принято решение, которым были удовлетворены её исковые требования и, на МУП «Водоканал» возложена обязанность произвести перерасчет платежей, уплаченных МУП «Водоканал», вернув ей деньги, перечисленные МУП «Чистый город». Считает, что сделка – агентский договор от 01.09.2015 г., является ничтожной, поскольку 01.09.2015 г. МУП «Чистый город» еще не существовало, так как было зарегистрировано только 03.09.2015 г. Просит суд признать ничтожными договор 

<

№>, заключенный 01.09.2015 г. между МУП «Водоканал» и МУП «Чистый дом», а также дополнительное соглашение к нему от 01.11.2016 г. и обязать МУП «Водоканал» исключить из, направляемых в её адрес квитанций об оплате воды, начисления за вывод твердых бытовых отходов, адресованных МУП «Чистый дом».

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования, сославшись на то, что, не смотря на наличие вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска, МУП «Водоканал» до настоящего времени продолжает производить ей начисления за вывоз твердых бытовых. Оспариваемый ею агентский договор нарушает её права, как потребителя, поскольку МУП «Водоканал» самостоятельно производит отчисления части средств, оплаченных ею за воду и направляет эти средства МУП «Чистый дом», что искусственно создает задолженность потребителя по оплате за воду. 

ФИО1 требования истца в судебном заседании не признала, пояснив, что агентским договором от 01.09.2015 г. никак не нарушаются права истца. Несоответствие даты заключения указанного договора и даты регистрации МУП «Чистый город» объясняется технической ошибкой в дате договора. 

Представитель МУП «Чистый город» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из договора оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов 

<

№> заключенного 01.09.2015 г. между МУП «Водоканал» и МУП «Чистый город», стороны пришли к соглашению о том, что МУП «Чистый город» поручает, а МУП «Водоканал» принимает на себя обязательства осуществлять действия по организации сбора денежных средств плательщиков и организации расчетов с плательщиками за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов по лицевым счетам плательщиков МУП «Чистый город», перерасчет, корректировку платы, учет денежных средств, обработку переводов, разноску переводов по лицевым счетам, организацию работы по сбору платежей и изготовлению квитанций. МУП «Водоканал» обязуется осуществлять начисление, перерасчет, корректировку и прием платежей от плательщиков услуг по платежному документу, вид которого утвержден и который изготавливается МУП «Водоканал».

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что МУП «Чистый город» создано 03.09.2015 г. и поставлено на учет в налоговом органе в указанный день. Решение о создании указанного юридического лица принято 02.09.2015 г.

В соответствие с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Поскольку МУП «Водоканал» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.09.2015 г., соответственно до указанной даты оно не было наделено правоспособность заключать какие-либо сделки.

Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, как определено п. 3 названной статьи, вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствие с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что договор оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов 

<

№>, был заключен 01.09.2015 г. МУП «Водоканал» с МУП «Чистый город», которое на указанную дату не было образовано и не было наделено правоспособностью по причине того, что не прошло регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, указанная сделка нарушает требования закона, в связи с чем является ничтожной.

Как видно из дополнительного соглашения 

<

№> к договору оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов 

<

№> от 01.09.2015 г, заключенного 01.11.2016 г. между МУП «Водоканал г. Новороссийска» и МУП «Чистый дом», стороны пришли к соглашению о необходимости считать датой подписания договора 

<

№>, не 01.09.2015 г., а 03.09.2015 г.

С учетом требований п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, принимая во внимание ничтожность самой сделки от 01.09.2015 г., суд приходит к выводу о том, что названное дополнительное соглашение к данной сделке также является ничтожным.

Представленным суду договором на отпуск питьевой воды, датированным 27.08.2013 г., подтверждается факт предоставления МУП «Водоканал» холодного водоснабжения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Пунктом 3.5 договора установлено, что оплата за отпущенную воду осуществляется на основании платежного документа, направляемого Водоканалом потребителю.

Из квитанции МУП «Водоканал», предъявленной ФИО2 к оплате за июль 2017 г., видно, что кроме платы за холодную воду, квитанция содержит сумму, подлежащую к оплате МУП «Чистый дом» за вывоз твердых бытовых отходов.

Из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.12.2016 г. по делу №2-4028/16 ФИО2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, в котором ссылалась на незаконность включения МУП «Водоканал» в квитанции на оплату услуг по водоснабжению начислений за вывоз твердых бытовых отходов МУП «Чистый город». Судом установлено, что вопреки воли ФИО2, МУП «Водоканал» перечислял часть, поступающих от истца сумм за оплату холодного водоснабжения, на счет МУП «Чистый город» в качестве оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов. В результате указанных противоправных действий ответчика у истца образовалась задолженность по оплате за водоснабжение, сумма которой указана в счетах-извещениях на оплату. На МУП «Водоканал» судом возложена обязанность произвести перерасчет платежей, осуществляемых ФИО2 во исполнение договора на отпуск питьевой воды от 27.08.2013 г., с учетом сумм, перечисленных без её согласия на счет МУП «Чистый город».

Исходя из требований ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд признает установленным нарушение МУП «Водоканал» прав ФИО2, включением в квитанции об оплате услуг по водоснабжению сумм, начисленных к оплате за вывоз твердых бытовых отходов, подлежащих перечислению МУП «Чистый город».

Поскольку действия МУП «Водоканал» по включению в квитанции об оплате услуг по водоснабжению сумм, подлежащих оплате за вывоз твердых бытовых отходов, основаны на договоре оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов 

<

№>, заключенном 01.09.2015 г. между МУП «Водоканал» и МУП «Чистый город», являющемся ничтожной сделкой, суд считает возможным восстановить нарушенное право ФИО2 путем возложения на МУП «Водоканал» обязанности исключить из названных квитанций, предъявляемых к оплате ФИО2, суммы по оплате за вывоз твердых бытовых отходов, подлежащих перечислению МУП «Чистый город».

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ничтожными сделки, заключенные между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Новороссийска» и муниципальным унитарным предприятием «Чистый дом»: 

- договор оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов 

<

№> от 01.09.2015 г.;

- дополнительное соглашение 

<

№> к договору оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов 

<

№> от 01.09.2015 г, заключенное 01.11.2016 г.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» исключить из квитанций, предъявляемых к оплате ФИО2 на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, суммы по оплате за вывоз твердых бытовых отходов, подлежащих перечислению муниципальному унитарному предприятию «Чистый город».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов