дело № 12-198/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 город Белово 29 мая 2017 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А., 

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. 

К обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращением производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

К на рассмотрение жалобы не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КО ФИО4 доводы жалобы не поддержала, просила оставить указанное постановление мирового судьи без изменения.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО4, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что К, достоверно зная о возбуждённом исполнительном производстве, совершил действия, не содержащие уголовно - наказуемого деяния - неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в нарушение вступившего в законную силу исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, при растущей задолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 294699, 68 рублей. Указанные действия квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП.

Факт совершения К административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; судебным приказом; постановлением о возбуждении исполнительного производства; предупреждением К об ответственности за неуплату алиментов; постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и другими материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было. 

Каких-либо противоречий в материалах дела и постановлении мирового судьи, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины К, также не имеется.

Все доводы жалобы К, в том числе, которые указаны в жалобе, получили оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, оснований для переоценки доказательств, не имеется. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. 

Административное наказание в виде обязательных работ назначено К в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП в отношении К оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко