Дело № 12-36/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 17 февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области К.Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.А.П. по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности от …..

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от …. Т.А.П. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей (удвоенной суммы неоплаченного штрафа) в связи с тем, что в срок, определенный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не был оплачен административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района от …….

Заместитель начальника …….. (должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении) обратился с жалобой об изменении постановления по основаниям мягкости назначенного наказания.

В судебное заседание должностное лицо, обратившееся с жалобой на постановление, не явилось, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Т.А.П. пояснил, что просит назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку не имеет возможности оплатить штрафы.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района от ….. Т.А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. Копия постановления была вручена Т.А.П. в день вынесения, постановление согласно ст.30.3 КоАП РФ подлежало обжалованию в срок до ….., не было обжаловано, вступило в законную силу …..

Согласно ч.ч.1,3 ст.32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.31.5 КоАП РФ При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В рассматриваемом случае привлеченным к административной ответственности лицом в установленный законом 60-тидневный срок, т.е. до ….. (включительно), штраф оплачен не был, ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания до истечения срока, определенного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не заявлялось, сведения о наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностному лицу, вынесшему постановление, не сообщались. 

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Поскольку постановление, которым Т.А.П. назначено наказание в виде административного штрафа вступило в законную силу и в установленный законом срок административный штраф оплачен не был, в соответствии с положениями ч.5 ст.32.2 КоАП РФ в отношении Т.А.П. ….. должностным лицом …… был составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого мировым судьей было обоснованно вынесено постановление о привлечении Т.А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; …4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вынесенное мировым судьей постановление обжалуется должностным лицом в порядке ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ по основаниям мягкости назначенного наказания. 

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Мировым судьей наказание Т.А.П. было назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства совершения правонарушения и его общественная опасность, наказание назначено в пределах санкции; исключительных оснований для применения наказания в виде административного ареста не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, должностные лица, уполномоченные на составление протокола об административном правонарушении, к числу субъектов, которым предоставлено право обжалования постановления по основаниям мягкости назначенного наказания не отнесены, изменение постановления при рассмотрении жалобы не возможно, поскольку ухудшается положение привлекаемого к ответственности лица. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района от …… по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.А.П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья -К.Д.Н.