№ 12-364/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 июня 2017 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В. изучив жалобу П на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску К № 

<

адрес> от 16 мая 2017 года и поступившие по запросу суда материалы административного дела,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску К № 

<

адрес> от 16 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Д прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением П подал в суд жалобу о его отмене.

Изучив жалобу и представленные по запросу суда материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

К числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является процессуальной гарантией защиты конституционных прав и свобод потерпевшего и лица, привлеченного к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, П обжаловал постановление должностного лица, вынесенное по делу в отношении Д, полагая, что он нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2004 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда от 08 декабря 2004 года, указано, что лицо, привлеченное к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию (ДТП), не вправе обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП.

П является не потерпевшим, а лицом, в отношении которого должностное лицо вынесло постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба подана неуполномоченным на то лицом, П не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Д

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу П на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску К № 

<

адрес> от 16 мая 2017 года оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин