К делу № 1-63/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 10 июля 2019 года 

Судья Белоглинского районного суда 

Краснодарского края ФИО1 

При секретаре Жариковой С.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белоглинского района младшего советника юстиции Присяжнюк А.И. 

Подсудимого ФИО2 

Защитника – адвоката Нефагиной И.В., представившей удостоверение № 820 и ордер №270768 от 10 июля 2019 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного.

Ранее судимого:

07.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов, или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 (два) года. Наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто 05.05.2017 года, наказание в виде лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов, или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов не отбыто, судимость не погашена 

09.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов, или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами всех видов, или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов срок 2 года 3 месяца. Наказание в виде 360 часов обязательных работ отбыто 14.11.2018 года, наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов, или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов не отбыто. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в с. Белая Глина при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 124 мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края от 12.11.2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 07.02.2017 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов, или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года. 

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 09.07.2018 года признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 360 часам обязательных работ с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами всех видов, или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 (два) года.

ФИО2 16.05.2019 года, около 05 часов 21 минуты в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 86 УК РФ имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышлено, повторно нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем М 2141, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в направлении с севера на юг по автодороге 

<

адрес>, где около домовладения № был задержан сотрудниками ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, что является основанием для признания лица находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Залитко Н.Т. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Нефагиной И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.132), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.129). 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств то наказание ему должно, быть назначено с учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ранее судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, обещает впредь преступления не совершать, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов. 

Наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 360 (тремстам шестидесяти) часом обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, наказание в части лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов не отбыто. 

Преступление, совершенное 16.05.2019 года, ФИО3. совершил после вынесения приговора от 09.07.2019 года. Соответственно, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд. 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения указанного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от 09.07.2018 года окончательно определить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К месту отбытия наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с видеозаписями: «2mp4», «DOWNLOAD 20190516051900100101ovi» от 16.05.2019 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 23 ВА 546785 от 16.05.2019 года; направление на освидетельствование на состояние опьянения от 16.05.2019 года, протокол 23 ГО 115975 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копию приговора Белоглинского районного суда от 09.07.2018 года;- копию приговора Белоглинского районного суда от 07.02.2017 года; копию постановления о назначении административного наказания от 12.11.2014 года - хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского 

районного суда ФИО1