Дело №2-2201/2025

УИД26RS0023-01-2025-001677-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, указав в обоснование иска, что истец по договору займа от 04.12.2023 передал ответчику денежные средства в сумме 142 000 рублей на срок до 31 декабря 2023, что подтверждается договором займа от 04.12.2023. 26.06.2024 истец передал ответчику заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей на срок до 15.08.2024, что подтверждается договором займа от 26.06.2024 и распиской от 05.08.2024, ответчика. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств по договорам займа составила 332 000 рубля. Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности. 13 сентября 2024 года ответчик перевёл истцу сумму в размере 20 000 рублей в счет погашения суммы долга по договору займа от 4 декабря 2023г. На момент подачи настоящего искового заявления основная сумма долга в размере 312 000 рублей, истцу не возвращена. Согласно условиям договора от 24.06.2024, ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок не позднее 15.08.2024 Согласно условиям договора от 04.02.2023, ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2023 года. Согласно п. 3.1 договоров, в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный в договорах срок, ответчик (ЗАЕМЩИК) уплачивает штраф (пеню) в размере 5 % за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу (ЗАЙМОДАВЦУ) которая истец при расчёте снизил до 0.5 %, что составляет: по договору займа от 04.12.2023 на сумму 142 000 рубля составила 279 460 рублей в период с 01.01.2024 по 19.02.2025, по договору займа от 26 июня 2024 года на сумму 190 000 рублей составила 178 600 рублей в период с 16.08.2024 по 19.02.2025. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами составили: по договору займа от 04 декабря 2023 года на сумму 142 000 рублей составила 26 599,27 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяноста девять) рублей 27 копеек в период с 10.01.2024 по 19.02.2025., по договору займа от 26 июня 2024 года на сумму 190 000 (сто девяноста тысяч) рублей составила 19 591,16 руб. в период с 16.08.2024 по 19.02.2025. Неоднократные требование истца о возврате заемных денежных средств по договорам займа процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что денег у него нет. Также истцом были понесены расходы на оплату представителя на сумму на сумму 70 000 тысяч рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и чеком по оплате вышеуказанных услуг. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа в общем размере 312 000 рублей, штраф (пеню) за просрочку срока возврата суммы займа оговоренной в договорах займа в размере 458 060 рублей, сумму в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 46 190,43 рубля, понесенные судебные расходы, состоящих из государственной пошлины в размере 22 725 рублей, оплата услуг представителя в размере 70 000 рублей. 

12.05.2025 по данному делу Минераловодским городским судом вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, которое определением суда от 03.07.2025 по заявлению ответчика ФИО3 отменено.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей. 

Как следует из материалов дела и установленном судом, между ФИО1 и ФИО3 имеются заемные правоотношения, что подтверждается договором займа от 04.12.2023 на сумму 142000 рублей на срок до 31.12.2023, и договором займа от 26.06.2024 на сумму 190000 рублей на срок до 15.08.2024, распиской от 05.08.2024. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств по договорам займа составила 332 000 рублей. 

Размер процентов за пользование денежными средствами не установлен. 

Согласно п.3.1 каждого из договоров от 04.02.2023 и от 26.06.2024, в случае невозвращения указанной суммы займа в определенные в договорах сроки, ответчик (ЗАЕМЩИК) уплачивает штраф (пеню) в размере 5 % за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу (ЗАЙМОДАВЦУ) который истец при расчёте снизил до 0.5 %. 

По договору займа от 04 декабря 2023 года, исходя из суммы 142 000 рублей, штраф за период с 01.01.2024 по 19.02.2025 составил 279 460 рублей; по договору займа от 26 июня 2024 года, исходя из суммы 190 000 рублей, за период с 16.08.2024 по 19.02.2025, штраф составил - 178 600 рублей. Однако по истечении указанного срока ответчик не исполнил обязательства, и денежные средства истцу возвращены не были.

19.02.2025 истец направил ответчику требование (претензию) о возврате незаконно удерживаемых денежных средств в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии. Денежные средства не возращены до настоящего времени. 

Как усматривается из содержания представленных договоров, расписки, факт написания которых ответчиком оспорен не был, договоры и расписка содержатт однозначное указание на то, что ответчик принимает на себя обязательство перед истцом по возвращению денежных средств, что с бесспорностью подтверждает факт заключения между сторонами договора займа. Из текста договоров и расписки следует не только факт возврата, но и получение денежных средств. Указанная формулировка не допускает двойного толкования и в совокупности с обязательством возврата свидетельствует о заключении договора займа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает данные договоры и расписка, а не заемных, стороной ответчика, представлено не было. 

Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения между ним и истцом договоров займа от 26.06.2024 и 04.02.2023 и о передачи денежных средств в сумме в размере 332 000 рублей, возврата суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке, либо отсутствии долга. 

Составленные договоры, расписка содержат все необходимые данные для заключения письменного договора: в договорах указаны фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, а также данные заимодавца, сумма займа, срок, что не противоречит общим принципам Гражданского кодекса РФ и имеет силу договора займа, в связи с чем, суд считает, что 04.12.2023 и 26.06.2024 между сторонами имели место договоры займа. 

Указанные договоры являются заключенными и действительными, соответствующими требованиям закона и волеизъявлению сторон, которые не оспорены и не расторгнуты по требованию одной из сторон, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено. 

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

С силу статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный с использованием калькулятора системы «Консультант Плюс»: по договору от 04 декабря 2023 года исходя из суммы займа 142000 рублей, в период с 10.01.2024 по 19.02.2025 - 26 599,27 рублей; по договору от 26 июня 2024 года, исходя из суммы займа в размере 190000 рублей, в период с 16.08.2024 по 19.02.2025 - 19 591,16 рублей. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 также представлен расчет суммы штрафа за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 04 декабря 2023 года исходя из суммы займа 142 000 рублей, в период с 01.01.2024 по 19.02.2025 - 279 460 рублей, по договору займа от 26 июня 2024 года исходя из суммы займа 190 000 рублей, которая составила в период с 16.08.2024 по 19.02.2025 - 178 600 рублей. 

Данные расчеты судом проверены, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Возражений по предъявленному истцом расчетам задолженности, а также иных расчетов ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов, неустойки за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенным им расходы в заявленном размере. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 70000 рублей, в подтверждение несения которых истцом представлены договор оказания юридических услуг №07/11/24/1 от 20.01.2025 и квитанция от 18.02.2025 о переводе представителю по доверенности ФИО2 денежных средств в размере 70000 рублей.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом объема выполненной представителем работы: правовой анализ представленных документов, составление претензии, представление интересов в суде, юридической консультации, отправки почтовой корреспонденции, полагает возможным удовлетворить расходы истца по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 .............., выдан .............. УВД Минераловодского района Ставропольского края, код подразделения .............., в пользу ФИО1 ФИО13, .............. года рождения, паспорт гражданина: .............., выдан .............. отделом России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе, код подразделения .............., сумму задолженности: 

по договору от 4 декабря 2023 года: штраф за период с 01.01.2024 по 19.02.2025 в размере 279460 (двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 19.02.2025 в размере 26599 (двадцать шесть пять сот девяносто девять) рублей 27 копеек. 

по договору от 26 июня 2024 года: штраф за период с 16.08.2024 по 19.02.2025 - 178 600 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 19.02.2025 в размере 19591 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 16 копеек. 

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 725 (двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей, и на оплату услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 26.08.2025.

Председательствующий, судья И.Н. Никитенко