Дело №31RS0018-01-2024-000195-47 Производство №2-270/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 3 апреля 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

01.11.2002 умерла ФИО2 Все свое имущество она завещала дочери ФИО1, которая приняла наследство, получив свидетельства о праве на наследство на земельную долю и на денежные вклады. 

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к администрации Ракитянского района. Просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 436900 кв.м., с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, Русско-Березовский сельский округ, в порядке наследования по завещанию после смерти матери. Сославшись на то, что у матери в собственности находилось 2 земельных доли. Одну долю она получила в наследство от мужа, а второй была наделена при реорганизации колхоза. Право собственности на земельную долю, полученную в наследство, мать зарегистрировала в ЕГРН, а право собственности на свою земельную долю она не регистрировала. Обе земельных доли находятся в аренде ООО «Белгранкорм». Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства на земельную долю матери ввиду невозможности установить являлась ли мать участником долевой собственности на указанный земельный участок. 

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика администрации Ракитянского района, третьего лица ООО «Белгранкорм» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. 

Представитель ООО «Белгранкорм» представил в суд пояснения по иску, в которых не возражает против удовлетворения заявленных требований. Подтвердил, что ФИО2 принадлежало 2 земельных доли общей площадью 10,8га, которые входят в состав земельного участка с указанным кадастровым номером. Эти доли собственник передала в их доверительное управление с 2016г. 

От администрации Ракитянского района возражений по иску не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам Ракитянского района, регистрационная запись №7139 от 26.12.1994 подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 5,4 га, в т.ч. пашни 4,7 га, находящаяся в АО «Русская Березовка». Данное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации Ракитянского района №210 от 30.06.1994 (л.д.11-14).

Из архивной справки следует, что в приложении к постановлению главы администрации Ракитянского района №210 от 30.06.1994 в списке членов АОЗТ «Русская Березовка» на выдачу свидетельств о праве собственности на земельные доли под номером 312 значится ФИО2 (л.д.16-17).

Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю не было зарегистрировано в ЕГРН. 

В силу положений ст.18 Федерального закона от 24.07. 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку право собственности на земельную долю у Бойко возникло до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанное свидетельство на право собственности на землю является документом, подтверждающим её право собственности на земельную долю и государственной регистрации её права собственности не требовалось. 

Также ФИО2 принадлежала на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2003 еще одна земельная доля общей площадью 5,4 га, входящая в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 21610000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю было зарегистрировано в ЕГРН, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 31.05.2006, выписки из ЕГРН от 24.08.2023 (л.д.45,57).

Из договоров доверительного управления от 19.06.2017, от 01.10.2017 следует, что обе земельные доли общей площадью 10,8 га, входящие в состав указанного земельного участка, кадастровый номер которого изменен на №, были переданы ФИО2 в доверительное управление ООО «Белгранкорм» (л.д.18-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни на законных основаниях принадлежало на праве собственности две земельных доли площадью по 5,4 га каждая.

ФИО2 умерла 27.10.2022 (л.д.39), что подтверждается свидетельством о смерти.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).

ФИО2 завещала все свое имущество дочери ФИО1 (л.д.42).

Из наследственного дела следует, что истец 21.11.2022, т.е. в установленный законом шести месячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери (л.д.40-41).

Истец приняла наследство, получив 21.09.2023 свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и на одну земельную долю площадью 5,4 га (л.д.7,8).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вторую земельную долю, право собственности Бойко на которую не было зарегистрировано в ЕГРН, нотариусом истцу отказано в связи с тем, что из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № невозможно установить нахождение в составе земельного участка земельной доли Бойко (л.д.9).

Поскольку истец приняла часть наследства, что в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие ею всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому истец приняла и указанную земельную долю, которая на основании п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежит ей со дня смерти матери. 

Право собственности истца на наследственное имущество ответчиком и другими лицами не оспаривается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и в совокупности они полностью подтверждают изложенные истцом обстоятельства.

В связи с изложенным исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на земельную долю площадью 5,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 436900 кв.м., с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, Русско-Березовский сельский округ, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 27.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В.Пестенко

.