Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С., 

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя- Сынан-оол В.В.,

защитника – адвоката ФИО8 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Спутник 

<

адрес>, со средним образованием, работающего водителем у индивидуального предпринимателя, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 50 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, после чего пришел в гараж, расположенный на территории его 

<

адрес> мкр. Спутник 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, известным ему способом незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество в виде шести спрессованных комков, одного крупного и множества мелких спрессованных комков, различных неправильных форм и различных максимальных размеров, являющееся наркотическим средством – гашиш, общей массой 21,91 грамма, что относится к значительному размеру. 

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном гараже, с целью личного употребления без цели сбыта, взял часть наркотического средства от наркотических средств, подготавливаемых для незаконного сбыта, чем незаконно приобрел вещество в виде одного крупного и множества мелких спрессованных комков, различных неправильных форм и различных максимальных размеров, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 2,04 грамма, что относится к значительному размеру, которое, положив на стол в гараже, где незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Оставшуюся часть незаконно приобретенного с целью последующего сбыта, вышеуказанного наркотического средства – гашиш ФИО1 положил в правый карман своей дубленки, которую повесил в прихожей своего дома, где незаконно хранил до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в автомобиле марки «Toyota Caldina», без регистрационных знаков, за зданием кинотеатра «Найырал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО17 имитировавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ролан», имевшееся при себе наркотическое средство – гашиш вещество в виде пяти спрессованных комков прямоугольной формы, общей массой 18,72 грамма, что относится к значительному размеру. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, в кабинете № здания УНК МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане дубленки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш в виде одного спрессованного комка, массой 1,15 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру, которое ФИО1 так же намеревался передать мужчине под псевдонимом «Ролан», имитировавшему роль покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», роль которого играл оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес>-оол ФИО18, за полученные ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут в автомобиле марки «Toyota Caldina», без регистрационных знаков, за зданием кинотеатра «Найырал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Спутник, 

<

адрес>, где в это время он решил сделать наркотики из конопли, в связи с трудным материальным положением, так как он нигде не работает, подрабатывает продавая уголь, а также доставкой различных грузов заказчикам на своей грузовой автомашине марки ФИО2, 1987 г.в., г/н № регион. На автомобиль необходимо было приобрести зимнюю резину, но денег у него не было. От кого-то из своих знакомых, кого именно не помню, он слышал, что из сухой конопли можно сделать наркотик и продать его. Он вспомнил, что возле 

<

адрес> есть небольшое поле, на котором растет конопля. Он сразу же, в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ пешком пошел к указанному месту. С 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, в пакет черного цвета из полиэтиленового материала он собрал верхушки и листья дикорастущей конопли. После этого он, держа пакет с коноплей при себе, в своих руках, в 14 часов 00 минут пришел к себе в гараж по вышеуказанному адресу, где в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут этого же дня взял кусок ткани, натянул на чашку и высыпал на нее сухую коноплю, которую пробил руками, затем получившуюся пыльцу завернул в тряпочку, нагрел над огнем и спрессовал в руках. Чашку и ткань после этого выбросил, куда именно не помнит. В результате у него получилось вещество в виде пяти спрессованных комков прямоугольной формы, один комок неправильной формы еще несколько комочков, один из которых был побольше размером и несколько маленьких размеров. Пять спрессованных комков прямоугольной формы, один комок неправильной формы он решил продать, чтобы на вырученные деньги приобрести зимнюю резину на свой автомобиль, а оставшиеся небольшие комочки наркотика он около 16 часов 00 минут того же дня, решил оставить себе, чтобы самому попробовать наркотик, но так и не попробовал его, этот наркотик так и остался лежать у него в гараже. Он сам раньше никогда наркотики не употреблял и не продавал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Никто из его родных про наркотики ничего не знал, он об этом им ничего не сказал. Четыре прямоугольных комка наркотика он упаковал в полимерную пленку и края запаял над зажигалкой, один комок прямоугольной формы и один комок неправильной формы он не упаковывал. Все эти комки он положил для того, чтобы продать, в правый наружный карман своей дубленки, и повесил ее в прихожей своего дома, где они у него так и лежали. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он одел свою дубленку, в кармане которой лежали наркотики и поехал в центр 

<

адрес>, где играл в зале игровых автоматов, расположенном возле кинотеатра «Найырал» 

<

адрес>. В тот же вечер, точное время не помнит, он набрал номер телефона малознакомого мужчины, про которого думал, что он употребляет наркотики, и по телефону предложил ему купить имеющиеся у него наркотики по цене 500 рублей за каждый. На что тот согласился и сказал, что через 30 минут будет возле здания «Росбанка» по 

<

адрес>. Затем он по телефону сказал этому парню ехать на стоянку, расположенную между Кинотеатром «Найырал» и ПАО «Сбербанка» по 

<

адрес> недалеко от игровых автоматов, где он находился. Через несколько минут к назначенному месту подъехал автомобиль марки «Toyota Caldina» серебристого цвета, он сел на переднее пассажирское сиденье и показал водителю, т.е. мужчине тувинской национальности, имеющиеся у него наркотики в количестве пяти спрессованных комков. На что этот парень ему передал две тысячи рублей. Получив деньги, он их положил в свой карман дубленки. После чего передал мужчине тувинской национальности вещество в виде пяти комков, которое держал в своей руке. Также он ему хотел передать последний оставшийся у меня фрагмент наркотика за те же деньги, но в это время к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали их. Деньги от продажи наркотиков он рассчитывал потратить на приобретение колес для своего грузовика, на котором он перевит уголь. Его доставили в здание УНК МВД по РТ, где в присутствии двух мужчин у него из кармана дубленки изъяли деньги в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая и один комок наркотика, который он не успел продать мужчине. Также впоследствии у него в гараже, в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли комочки наркотика, которые он оставил для себя, чтобы самому потом попробовать, цели сбыта этого наркотика он не преследовал ( т.1, л.д.216-219, 244-247). Достоверность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО19 суду показал, что в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ поступила оперативная информация, о том, что мужчина тувинской национальности, в последствии установленный как ФИО1, на территории 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения и в настоящее время располагает партией наркотическое вещества и активно ищет каналы его сбыта. Руководством УНК было поручено ему участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков под псевдонимом Ролан. В назначенный день, в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено, в том числе денежных средств при нем обнаружено и изъято не было. О чем был составлен соответствующий протокол. Также во дворе УНК был произведен досмотр автомашина «ФИО2» серого цвета, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О чем также был составлен соответствующий протокол, подписан участвующими лицами. Также была произведена пометка денежных средств купюр достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, которые были отксерокопированы и вручены ему. Также ему было вручено специальное техническое средство изделие «К», о чем составлены соответствующие процессуальные документы. После чего он направился на встречу с ФИО1. Ему позвонил мужчина и предложил приобрести у него наркотики за 500 рублей за 1 штуку. Они договорились с ним встретиться. В вечернее время, дату он уже не помнит, кажется 15 января, он приехал в отделение Росбанка, а он ему позвонил и сообщил, что находится за кинотеатром «Найырал» по 

<

адрес>. И попросил подъехать туда. Он подъехал и они там встретились с ним. Он заехал за кинотеатр «Найырал» на автомашине «ФИО2» серебристого цвета без регистрационного номера. Это было в вечернее время. Когда он туда подъехал, через 3-5 минут к нему подошел мужчина и сел к нему в машину. Он был в машине один. Он представился как ФИО5 и предложил ему купить наркотики по 500 рублей за 1 штуку. У него было 5 фрагментов. Он ему передал деньги, а он наркотики. После передачи денег он подал условный сигнал и сотрудники УНК его задержали. Он ему передал 2000 рублей за наркотики, а он ему передал 5 фрагментов неправильной формы. После чего он прибыл в Управление УНК и добровольно выдал наркотические вещества, которые приобрел у ФИО5 в присутствии незаинтересованных лиц. Наркотические средства были завернуты в прозрачный полиэтиленовый пакет, 4 фрагмента были завернуты, а пятый комок был без пакета. ФИО15 позвонил ему около 5 часов вечера. Ранее они знакомы не были. ФИО15 ему по телефону предложил приобрести у него наркотики. Номер, с которого он ему звонил, был ему не знаком. Деньги, которые он ему передал, были обработаны специальным веществом, все зафиксировано в протоколе, были переписаны номера купюр и серии. Деньги ему были вручены до того, как мы встретились с ФИО15, не более 1 часа до встречи. После его звонка они встретились через 1 час. Помимо денежных средств и спецтехники ему больше ничего не вручалось. При вручении денежных средств присутствовали понятые. Когда выдавал наркотические средства, понятые присутствовали. В машине иных запрещенных предметов не было обнаружено. При досмотре ФИО1 он не присутствовал (т.1, л.д.232-234). 

Свидетель ФИО9 суду показал, что к нему на улице подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в мероприятии и так как он был свободен, он согласился. В Управлении УНК взяли собаку и поехали по адресу, точный адрес он уже не помнит, где-то в районе Сукпака. Зашли в дом, в доме находился молодой человек (свидетель указал на подсудимого ФИО1) и молодая девушка. Сотрудники представились и показали удостоверения, также постановление и предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На что молодой человек пояснил, что запрещенных предметов в доме не имеется. Потом было приглашено второе незаинтересованное лицо. В доме, в гараже был произведен обыск. В гараже данного дома был обнаружен фрагмент вещества, напоминающего наркотическое. Собака обнаружила наркотики в гараже в углу. Там стояли тумбочки и диван. У данного гражданина сотрудники спросили. «Кому принадлежат наркотики?» Подсудимый пояснил, что для личного потребления. Наркотики не очень большие фрагменты, некоторые части были рассыпаны. Затем сотрудники все упаковали и прошли в дом заполнять документы. 

В связи с наличием в показаниях свидетеля ФИО9 противоречий в части указания даты и адреса, судом были оглашены показания, данные ФИО9 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в мероприятии в качестве понятого при обыске. Обыск проводили сотрудники наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>. (том №, л.д. № ). Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он шел по 

<

адрес> и к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии, он согласился. Они прошли с ним в Управление УНК и там в его присутствии и присутствии еще одного понятого осматривали автомашину, а также покупателя под псевдонимом Ролан. Они посмотрели, запрещенных предметов не было обнаружено. Были проверены денежные купюры в сумме 2000 рублей. Были составлены протоколы, где они все расписались. Потом сотрудники их отпустили. И уже позже их вызвали повторно, покупатель под псевдонимом ФИО21 добровольно выдал 5 фрагментов какого-то вещество коричневато-зеленого цвета. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. Это уже было ближе к 8 часам вечера. В их присутствии был также досмотрен гражданин, который представился ФИО1, он пояснил, что в правом кармане его куртки имеются деньги в размере 2000 рублей, приобретенные незаконным способом и также наркотическое вещество. При добровольной выдаче 5 фрагментов, ФИО22 пояснил, что возле кинотеатра «Найырал» у парня, представившегося ФИО5, он приобрел наркотическое вещество на сумму 2000 рублей, которые ему ранее были вручены в УНК. Ролан добровольно выдал 5 фрагментов. Далее все было изъято сотрудниками, упаковано и опечатано. Фото, видеосъемка производилась первоначально при досмотре покупателя и при досмотре автомашины производилась фотосъемка. После каждого следственного действия составлялся протокол, они везде расписывались. Все происходило в один день, сначала в 18 часов, потом в 20 часов. В качестве понятого он участвовал в следственных действиях в первый раз.

Свидетель ФИО10 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

Свидетель ФИО11 суду показал, что в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ поступила оперативная информация, о том, что мужчина тувинской национальности, впоследствии установленный как ФИО1, на территории 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения и в настоящее время располагает партией наркотическое вещества и активно ищет каналы его сбыта. Руководством УНК было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков было подобрано лицо из числа сотрудников под псевдонимом ФИО25. В назначенный день, в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен досмотр ФИО24, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено, в том числе денежных средств при мне обнаружено и изъято не было. О чем был составлен соответствующий протокол. Также во дворе УНК был произведен досмотр автомашина «ФИО2» серого цвета, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О чем также был составлен соответствующий протокол, подписан участвующими лицами. Также была произведена пометка денежных средств купюр достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, которые были отксерокопированы и вручены лицу под псевдонимом Ролан. Затем покупатель выдвинулся на место встречи с ФИО1 Они осуществляли визуальное наблюдение. Через некоторое время гражданин ФИО1 сел в машину к ФИО26. Через некоторое время сотрудник, который имитировал роль покупателя ФИО27 подал условный сигнал и ФИО1 был задержан и доставлен в Управление УНК для дальнейшего разбирательства. Прибыв в Управление, ФИО28 выдал добровольно в присутствии 2 незаинтересованных лиц 5 фрагментов наркотического средства. ФИО1 пояснил, что наркотики у него для личного потребления. Визуальное наблюдение осуществляли 40-50 минут.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у нее дома по адресу: 

<

адрес> в гараже сотрудники обнаружили и изъяли вещества с признаками наркотического средства. Эти наркотические средства кому принадлежат, она не знает. Без пояснений. По данному факту более ей добавить нечего (том №, л.д. № ).

Кроме того вина подсудимого в предъявленном обвинении объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлено, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного времени, совместно с неустановленными лицами, занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, а именно приобретает наркотические средства у проверяемых лиц и реализует их на территории 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении в отношении вышеуказанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного начальником УНК МВД по РТ подполковником полиции ФИО12, проведены следующие мероприятия: проведен досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом ФИО30. В ходе досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий протокол досмотра. Вручены и помечены денежные средства, в сумме 2000 две тысячи рублей и специальное техническое изделие «К». Проведен досмотр автомашины марки ФИО2 ФИО6, серого цвета, без г/н, на которой Ролан должен был ехать на ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», находясь в салоне автомашины марки ФИО2 «ФИО6» серого цвета, стоящей за зданием кинотеатра «Найырал» расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, незаконного сбыл пять фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического средства за 2000 (две тысячи) рублей. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, приобретенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» является наркотическим средством – гашиш, вес которого на момент исследования составил 18,72 грамма. По данному факту доставлен ФИО1. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут в каб. № УНК МВД по РТ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят один фрагмент вещества неправильной формы темного цвета с признаками наркотического средства, у которого в этот же день ФИО29 приобрел наркотическое средство весом 18,72 грамма, выдал его и специальное техническое изделие «К». Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – гашиш, вес которого на момент исследования составил 1,15 грамма (том № л.д. 5-6, 10-14, 19-20, 24, 26-27, 34, 36-39, 91, 92, 145-147, 102-119, 120-123, 131-134, 155).

Указанные действия оформлены в виде соответствующих постановлений и протоколов, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) суд признает допустимыми, поскольку из исследованных судом результатов ОРМ следует, что они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ переданы органу расследования в соответствии с требованием законодательства на основании постановления. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество в виде пяти спрессованных комков, приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 15.01.2017г., является наркотическим средством гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 18,47 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 18,72 грамма. Предоставленное на экспертизу вещество в виде одного спрессованного комка, изъятое в ходе производства личного досмотра у ФИО1 от 15.01.2017г., является наркотическим средством, а именно гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 1,05 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1,15 грамма. Общая масса гашиша в виде пяти спрессованных комков приобретенных в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 15.01.2017г. и гашиша в виде одного спрессованного комка изъятого в ходе производства личного досмотра ФИО1 от 15.01.2017г., на момент исследования составила 19,52 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно предоставленным справкам об исследовании № и № от 16.01.2017г. составила 19,87 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, полученных у ФИО1, предоставленных на исследование, обнаружен тетрагидроканнабинол. В следовых количествах наслоения вещества на контрольном ватном тампоне, предоставленном на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества – тетрагидроканнабинола не обнаружено (том №, л.д. №).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, в рамках уголовного дела № проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество с признаками наркотического средства (том №, л.д. 57, 58-62).

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является вещество зеленовато-коричневого цвета в виде одного крупного и множества мелких спрессованных комков, различных неправильных форм и различных максимальных размеров (том №, л.д. №)., которые на основании постановления следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 2,02 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2,04 грамма (том №, л.д. №).

Исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что его вина в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из исследованных показаний подсудимого ФИО1, что он сам изготовил наркотическое средство, позже он набрал номер телефона малознакомого мужчины, и по телефону предложил ему купить имеющиеся у него наркотики по цене 500 рублей за каждый, впоследствии продал ему данные наркотики и был задержан сотрудниками полиции, аналогичными показаниями свидетелей Кызыл-оола, ФИО16, о том, что Кызыл-оол приобрел наркотические средства у ФИО15, передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, которые ему были вручены для производства ОРМ «проверочная закупка», свидетелей – сотрудников УНК МВД по 

<

адрес> которые детально показали действия ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого имелась информация о незаконных действиях с наркотическими средствами, задержанного после передачи Кызыл-оолу наркотических средств, при наблюдении за ФИО15 был установлен факт сбыта им наркотических средств, показаниями свидетелей – понятых, удостоверивших факт производства оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых у ФИО15 обнаружено наркотическое средство, в жилище ФИО1 также обнаружен и изъят наркотик, полностью согласующихся с оперативно-розыскными мероприятиями, протоколами осмотра предметов, также заключениями химических экспертиз.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу. 

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела. 

При этом, суд исключает из числа доказательств представленные государственным обвинителем в качестве доказательства виновности подсудимого рапорты об обнаружении признаков преступления, составленные оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике ФИО13 и старшим оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 3, том 1 л.д.165), так как в соответствии со ст.149 УПК РФ рапорт об обнаружении преступления является основанием для возбуждения уголовного дела и не может быть доказательством, указывающим на виновность лица. 

Оценивая явку с повинной, суд пришел к следующему. 

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В данном случае о совершенном подсудимым преступлении, правоохранительному органу стало известно не из явки с повинной подсудимого, а из оперативной информации, поступившей в УНК МВД по РТ. Таким образом, в данном случае органу следствия о совершенном преступлении стало известно до задержания подсудимого, что свидетельствует об обращении подсудимого с явкой с повинной в правоохранительные органы только в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, соответственно она не может признаваться явкой с повинной. Вместе с тем, учитывая признание подсудимым вины, суд признает явку с повинной, заявленную в связи с его задержанием, как активное способствование расследованию преступления.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий. ФИО15 действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют, как показания самого подсудимого, исследованные судом, так и его действия. Также умысел подсудимого ФИО15 на незаконный сбыт наркотических средств проявляется и в том, что у подсудимого отсутствовала потребность в их употреблении. 

Результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены с соблюдением требований закона, они являются допустимыми, имеющими юридическую силу доказательствами, и могут использоваться для доказывания обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств подсудимыми. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере в гараже своего дома также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, в ходе проведенного в его жилище обыска, при незаинтересованных лицах, с предъявлением хозяевам дома постановления, органом следствия обнаружено и изъято наркотическое средство, признанное наркотическим средством - гашиш в значительном размере. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в 

<

адрес> на учете не значится, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает и считает его подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему преступления, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из характеристики, представленной с места жительства подсудимого, следует, что он характеризуется с положительной стороны.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание в отношении ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных и признательных показаний и оформления явки с повинной, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, трудовую занятость, то что он является единственным кормильцем своей семьи, плохое состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, награждение грамотами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не неустановленно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, особую тяжесть преступления, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить виновному наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с тем за совершение преступления небольшой тяжести, направленного также против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом в связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, при определении ему окончательного наказания суд применяет правила ст.69 ч.3 УК РФ

С учетом общественной опасности преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает возможным достижение целей наказания в отношении осужденных только в условиях временной изоляции от общества. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжкого, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении виновного ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, учитывая тот факт, что у подсудимого ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, а также признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание личность и материальное положение виновного, суд не применяет в отношении него дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На иждивении подсудимого ФИО1 находится малолетний ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в свидетельстве о рождении которого матерью указана гражданка ФИО4. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 о лишении ФИО4 родительских прав и взыскании алиментов, ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении ФИО3 на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Несовершеннолетний ФИО3 передан отцу ФИО1. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Оснований для применения ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком подсудимого ФИО1 четырнадцатилетнего возраста не имеется, так как сведения о том, что ФИО1 является единственным родителем своего ребенка, отсутствуют.

В случае возникновения новых обстоятельств, подтверждающих то, что ФИО1 является единственным родителем в отношении своего малолетнего ребенка ФИО3 данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.397, 398 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 18,12 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон (сданное по квитанции №), гашиш, массой 2,00 гр. (сданное по квитанции №), сданные в камеру хранения УМВД РФ по 

<

адрес> подлежат уничтожению. CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года.

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 18,12 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон (сданное по квитанции №), гашиш, массой 2,00 гр. - уничтожить. CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар