Мотивированное 

решение

 составлено 27 сентября 2019 года

дело № 2-1694/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И. 

при секретаре Кузиковой Н.И.

при участии помощника прокурора Долгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ограниченно недееспособным ФИО2, заинтересованные лица: Департамент социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, приходится ей отцом и страдает душевным заболеванием на протяжении последних трех лет. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими, что проявляется в его поведении, несвязной речи, частичной потере памяти, он нуждается о опеке и постоянном уходе. В феврале 2019 года заявитель была вынуждена вызвать скорую медицинскую помощь, которая отвезла ФИО2 в отделение неврологии МБУЗ «Городская больница № 1 им. Семашко г. Ростова-на-Дону». В дальнейшем он был поставлен на учет к психиатру Первомайского района г. Ростова-на-Дону, так как временно проживал по адресу заявителя: 

<

адрес>.

На основании изложенного заявитель просила суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, в их окончательной редакции просила ограничить дееспособность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненные требования ФИО1 полагала подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении, а также с учетом выводов судебной амбулаторной психиатрической экспертизы.

ФИО2 в судебное заседание явился, против признания его ограниченно дееспособным не возражал.

Департамент социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В отсутствие представителя заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 2 статьи 30 ГК РФ принять решение об ограничении его дееспособности.

Решение об ограничении дееспособности может быть принято также в отношении гражданина, признанного недееспособным, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о стойком улучшении его психического состояния и развитии в связи с этим способности понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц. Решение суда об удовлетворении заявления об ограничении гражданина в дееспособности является основанием для отмены над гражданином опеки и назначения ему попечителя органом опеки и попечительства (пункт 3 статьи 29 ГК РФ).

Заявление об ограничении дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством (пункт 2 статьи 30 ГК РФ), рассматривается судом применительно к правилам, установленным главой 31 ГПК РФ, для признания гражданина недееспособным вследствие психического расстройства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом заявителя ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

...>.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая специфику возникшего спора определением суда от 29.04.2019 г. по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Ростовского областного психоневрологического диспансера.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 июля 2019 года № 3031) ФИО2 обнаруживает признаки «другого уточненного психического расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга и физической болезни» (F 06.8 по МКБ-10)

Вводы комиссии основываются на анамнестических сведениях о страдании сердечно-сосудистым заболеванием, сосудистым поражением головного мозга, консультации у невролога, наблюдении у психиатра при сопоставлении с данными настоящего обследования, при котором у подэкспертного выявлены замедленность и торпидность мышления, истощаемость и сниженный объем внимания, эмоциональная маловыразительность, гипобулия, умеренное интеллектуально-мнестическое снижение, формальность критики.

Психические отклонения у ФИО2 выражены в такой степени, что он вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.

Согласно заключению старшего помощника прокурора Ленинского района Долгалевой А.А. с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, положений действующего законодательства, имеются законные основания для ограничения дееспособности ФИО2 30.-5.1946 года рождения.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 страдает психическим расстройством, по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц, нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, ФИО2 подлежит признанию ограниченно дееспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Ограничить в дееспособности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий