Дело № 2-2346/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. единолично, 

при секретаре Зачеса Д.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №49740 от 14 октября 2013 год в размере 912 332 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 323 рубля 33 копейки.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 иск признала частично, просила применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что стороны заключили кредитный договор 

<

***> от 14 октября 2013 год, ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк» 917000 рублей на срок 60 месяцев под 24 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов производятся в размере и сроки установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа погашение кредита или уплате процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов и согласно расчету, текущей задолженности по состоянию на 15 февраля 2017 года составляет 912 332 рубля 66 копеек в том числе: задолженность по неустойке 151 495 рублей 02 копейки, по процентам за кредит 101 746 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за кредит 659 090 рублей 95 копеек.

Применительно к данной норме закона расчет неустойки в сумме 151 495 рублей 02 копейки по состоянию на 15 февраля 2017 года исчислен в иске правильно. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом этого, суд считает, что заявленные исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично - в размере 30 000 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 11000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №49740 от 14 октября 2013 года в размере 790 837 рублей 64 копейки и судебные расходы 11 000 рублей, всего 801 837 (восемьсот одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 64 копейки;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов