№

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах подопечного, недееспособного ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> об установлении факта постоянного проживания, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 являющийся опекуном недееспособного ФИО2 обратился в Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> с заявлением о передаче в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> отказал в передаче в собственность бесплатно квартиры, в связи с тем, что в сведениях о регистрации ФИО2 отсутствуют сведения о месте его проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным необходимо установление факта проживания в указанный период для подтверждения неиспользования права на приватизацию, в ином порядке получить необходимые документы не представляется возможным. ФИО2 постоянно проживал с ДД.ММ.ГГГГ по 2017 год по адресу: 

<

адрес>. Не был зарегистрирован по указанному адресу в связи с тем, что указанный дом был без документов, и после оформления правоустанавливающих документов собственником, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прописался по указанному адресу. В 2017 году по договору социального найма ФИО3 выдали квартиру, но он остался зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации ФИО2 своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме как судебного, не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представители Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО2 установлена опека, опекуном назначен ФИО1

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает, по адресу: 

<

адрес>

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 в лице ФИО1, совместно с нанимателем в жилое помещение по указанному адресу вселен ФИО1 – опекун. 

Из письма Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 отсутствует информация о его регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что ранее являлись соседями Ц-вых. Им известно, что ФИО2 с 2012 г. проживает по адресу: 

<

адрес> по настоящее время, до ноября 2015 г. жил там постоянно. 

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает, что факт проживания ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, нашли объективное подтверждение. 

В этой связи полагает необходимым заявление удовлетворить. 

Установление данного юридического факта необходимо заявителю оформления в собственность квартиры. 

руководствуясь ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах подопечного, недееспособного ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта постоянного проживания удовлетворить. 

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.