Дело № 2-2825/2019 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Брагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Метрополь» (ООО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2017 по делу № Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) (далее КБ «Метрополь» (ООО)) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Не позднее 15.01.2016 неустановленные лица посредством хакерской атаки на электронные ресурсы истца, произвели несанкционированное списание денежных средств с корреспондентского счета банка на сумму 148898274,33 руб., которые перечислены на различные счета физических лиц в кредитных организациях различных регионов РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим, по делу было установлено, что 15.01.2016 с корреспондентского счета банка на счет ответчика, открытый в ПАО «БИНБАНК», было перечислено 295000 руб., указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 295000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75115,82 руб., госпошлину в сумме 6901 руб.

Стороны и представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. 

Ранее при рассмотрении дела ответчик исковые требования не признавала, указывая, что по просьбе подруги она оформила банковские карты в пяти различных банках, карты отдала подруге, взамен получила вознаграждение, денежные средства, поступившие на счета, не получала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положениями статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статей 847, 848 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу положения статей 849, 854 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Судом установлено, что 22.01.2016 старшим следователем по особо важным делам ОУР ОПД СД МВД России возбуждено уголовное дело № по факту хищения денежных средств КБ «Метрополь» (ООО) в отношении неустановленных лиц №

Из постановления о наложении ареста на счета от 21.05.2018 следует, что не позднее 15.01.2016 неустановленные лица посредством хакерской атаки на электронные ресурсы истца, произвели несанкционированное списание денежных средств с корреспондентского счета банка на сумму 148898274,33 руб., которые перечислены на различные счета физических лиц в кредитных организациях различных регионов РФ. 

Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Постановлением от 18.12.2017 указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными по заявлению банка АО «Таатта» и АО «РМБ» Банк.

Материалами дела установлено, что часть похищенных денежных средств была перечислена на счета, открытые в ПАО «БИНБАНК» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие»), в том числе, на счет №, открытый 09.12.2015 на имя ФИО1, 15.01.2016 на указанный счет было перечислено 295000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2017 по делу № КБ «Метрополь» (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

Таким образом, суд полагает установленным, что истец не имел намерения передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности, а деньги были перечислены на счет ответчика в результате преступных действий неустановленного лица. Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу КБ «Метрополь» (ООО) суммы неосновательного обогащения в размере 295000 руб.

Доводы ответчика о том, что она не получала денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт открытия счетов в банках и получения банковских карт ею не отрицается, факт зачисления на данную карту принадлежащих истцу денежных средств подтвержден материалами дела.

В силу положений статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 15.01.2016 по 10.01.2019 (дата, указанная истцом), в сумме 75115,82 руб., согласно произведенному истцом расчету, который судом признается правильным (№

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Метрополь» (ООО) неосновательное обогащение в сумме 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75115,82 руб., государственную пошлину в сумме 6901 руб., а всего 377016,82 руб. 

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 26.08.2019