36RS0010-01-2019-000962-02

Дело №2-790/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 июля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2016 года по вине водителя ФИО3, автомобилю Лада 211540, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Из иска следует, что по решению суда истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 63900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» указывает в иске, что ответчик скрылся с места ДТП, что в силу закона является основанием для взыскания с него выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 63900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2117 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2016 года в 15 часов 00 минут около 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3, и ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 причинены механические повреждения.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2016, которым водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. (л.д.36)

Решением Борисоглебского городского суда от 27.02.2017 по делу по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана сумма страхового возмещения в размере 63 900 рублей 00 копеек.

Решение суда исполнено, платежным поручением № от 26.04.2017 названная денежная сумма перечислена ФИО4

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.07.2016, вступившим в законную силу 02.08.2016, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия. При этом в постановлении указано, что при рассмотрении административного дела ответчик признавал свою вину.

С учетом фактических обстоятельств, установив, что вред владельцу автомобиля ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4, был причинен ответчиком, скрывшимся с места ДТП, суд, приходит к выводу, что в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ к ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2117 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 63900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2117 рублей, а всего – 66017 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий