Дело № 2-80/2026

56RS0042-01-2025-002584-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.07.2019. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитной карте заёмщик подключен не был.

В связи с изложенным, за ФИО2 по состоянию на 02.04.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 18 599,76 рублей, просроченный основной долг - 179 010,78 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 11.12.2024 по 02.04.2025 в размере 197610,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928,32 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в его отсутствие.

От ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области поступили возражения, в которых просят в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих бесспорно сделать вывод, что у ФИО2 отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Необходимо установить состав наследственной массы, провести оценку выявленного имущества, при его недостаточности кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью его исполнения. Так как требование о возмещении кредитной задолженности связано с действиями умершего по неоплате долга, то расходы по оплате государственной пошлины, связанные с взысканием такой задолженности в судебном порядке могут быть погашены только за счет наследственной массы. Обращение банка в суд не обусловлено нарушением его прав со стороны Территориального управления, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют. ТУ Росимущества в Оренбургской области, как государственный орган, освобождается в суде первой инстанции от расходов по уплате государственной пошлины в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в телефонограмме пояснила, что после смерти ее супруга ФИО2 наследство никто не принимал.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.07.2019. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте заемщиком производились с нарушением, что подтверждено материалами дела.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора по состоянию на 02.04.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 18 599,76 рублей, просроченный основной долг - 179 010,78 рублей.

К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитной карте ФИО2 подключен не был.

Согласно ответу ЗАГС администрации города Оренбурга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Оренбурга ФИО4 открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, кредитора ПАО «МТС Банк».

Согласно сведениям, представленным органами ЗАГС, имеется запись акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, после брака присвоена фамилия ФИО6.

ФИО2 является отцом ФИО1.

ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО3 на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 проживал с наследодателем на момент его смерти. Судом установлено, что со счета наследодателя в АО КБ «Оренбург» после его смерти были произведены расходные операции. Воспользоваться указанными денежными средствами могли лица, совместно проживавшие с наследодателем, то есть его сын ФИО1

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства, доказательств иного суду не представлено, суд считает надлежащим ответчиком по иску ФИО1, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области суд отказывает.

К наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2 в порядке универсального правопреемстве перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе обязательства последнего по договору кредитной карты от 12.07.2019 года, заключенному с истцом.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО2, суд установил следующее.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 25.04.2025 следует, что в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2, отсутствуют.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти за ФИО2 не зарегистрировано недвижимое имущество.

По данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на дату смерти имелся открытый счет № с остатком в размере 112,09 рублей.

Из ответа АО КБ «Оренбург» следует, что на имя ФИО2 на дату смерти имелся открытый счет № с остатком в размере 150832,55 рублей.

По данным АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 на дату смерти имелся открытый счет № с остатком в размере 20,68 рублей.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО2 на дату смерти имелся открытый счет № с остатком в размере 0,01 рублей, открытый счет № с остатком в размере 0,81 рублей.

По данным АО «БМ-Банк» на имя ФИО2 на дату смерти имелся открытый счет № с остатком в размере 56,25 рублей.

Из ответа ПАО «МТС Банк» следует, что на имя ФИО2 на дату смерти имелся открытый счет № с остатком в размере 0,01 рублей, открытый счет № с остатком в размере 501,34 рублей, открытый счет № с остатком в размере 68,06 рублей, открытый счет № с остатком в размере 508,8 рублей, открытый счет № с остатком в размере 501,34 рублей, открытый счет № с остатком в размере 0,01 рублей.

Иных сведений о наследственном имуществе не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти составляет 152598,17 рублей, что не превышает размер имущественных требований, предъявленных банком к наследникам заемщика.

Данных о том, что за счет наследственного имущества наследниками исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, но в пределах стоимости наследственного имущества, то суд находит требования ПАО Сбербанк к ФИО1, подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитной карте №№ за период с 11.12.2024 по 02.04.2025 в размере 152598,17 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 928,32 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 14.04.2025.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (77,22 %), следовательно, размер государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, что будет составлять 5350,05 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Оснований для возврата государственный пошлины истцу суд не находит, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № за период с 11.12.2024 по 02.04.2025 в размере 152598,17 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350,05 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья О.Ю. Зацепина