РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участиемпомощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5, 

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации (далее - РВВДКУ) о взыскании с ФИО2 301914 рублей в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении, 

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах РВВДКУ о взыскании с ФИО2 301914 рублей в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении.

Названная сумма, указано в исковом заявлении, затрачена РВВДКУ на военную и специальную подготовку ФИО2 в период его обучения в военно-учебном заведении. 

В иске также предложено взыскать с ответчика 6219 руб. 14 коп. в качестве государственной пошлины.

Свое требование военный прокурор Рязанского гарнизона обосновал приложенными к исковому заявлению выпиской из приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 на первый курс в РВВДКУ, назначении на воинскую должность курсанта и заключении контракта на время обучения в военно-учебном заведении, а также на пять лет военной службы после его окончания, выписками из приказов начальника РВВДКУ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 в списки личного состава РВВДКУ, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и об установлении ФИО2 окладов по воинской должности, № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта, об увольнении с военной службы с зачислением в запас и исключении ФИО2 из списков личного состава училища и всех видов обеспечения и произведении с ФИО2 удержания подлежащих возмещению денежных средств из федерального бюджета, затраченных на обучение, а также копией контракта о прохождении военной службы ФИО2, копией рапорта ФИО2 об отчислении его из числа курсантов РВВДКУ по нежеланию учиться, справкой-расчетом и индивидуальной картой учета средств, возмещаемых в федеральный бюджет, затраченных на военную или специальную подготовку ФИО2 в период обучения в военно-учебном заведении.

В судебном заседании помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенант юстиции ФИО5 настаивал на удовлетворении искового заявления военного прокурора Рязанского гарнизона.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, начальник РВВДКУ не обеспечил явку в судебное заседание представителя названного учебного заведения, представив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя военно-учебного заведения.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона и ответчика ФИО2, военный суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя РВВДКУ. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 в полном объеме признал иск военного прокурора Рязанского гарнизона, и это признание судом было принято, как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах РВВДКУ о взыскании с ФИО2 301914 рублей в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Предложенный военным прокурором Рязанского гарнизона размер государственной пошлины - 6219 руб. 14 коп., подлежащей взысканию с ответчика, суд находит соответствующим ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 301914 рублей в качестве возмещения затрат на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 на счет федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации 301914 рублей, а также в доход государства - 6219 рублей 14 копеек в качестве государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов