П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 18 апреля 2019 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-27/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3, (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) персоналом АО «(данные изъяты)» при проведении проверки (дата) по адресу: (адрес) был выявлен факт самовольного подключения к сетям АО «(данные изъяты)». Потребителем электрической энергии по данному адресу является ФИО3

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал и подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, что он проживает по адресу: (адрес). Данная квартира принадлежит ФИО1, который разрешил ему в ней жить. Поскольку он не оплачивал счета, квартиру отключили от электроэнергии. Однако он самовольного подключился к сетям АО «(данные изъяты)», а (дата) был выявлен факт самовольного подключения.

Указанное подтверждается объяснением ФИО3 от (дата) (л.д.21).

Согласно заявлению, зарегистрированному (дата) ОП №4 МУ МВД России «Братское», (дата) персоналом АО «(данные изъяты)» был выявлен факт самовольного подключения к сетям АО «(данные изъяты)», по адресу: (адрес), абонентом которого является ФИО1 (л.д.4).

Согласно акту № о неучтенном потреблении электроэнергии (граждан-потребителей) от (дата), который был составлен в присутствии ФИО3, выявлен факт самовольного подключения к сетям АО «(данные изъяты)» (л.д.6).

Согласно уведомлению от (дата) по адресу (адрес), числится задолженность 7 561,22 рублей. 

Согласно объяснению ФИО2 от (дата), она проживает по адресу: (адрес) вместе с ФИО3, который самовольно подключился к электроэнергии, после того как квартиру отключили от нее за неуплату (л.д.10).

Согласно объяснению ФИО1 от (дата), комната в общежитии, которая находится по адресу: (адрес) принадлежит ему. Однако он в ней не проживает. В данной квартире он разрешил жить его знакомому (данные изъяты) с женой (данные изъяты), при этом договорившись, что они будут оплачивать счета за электроэнергию (л.д.17).

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: (адрес), с (дата) зарегистрирован ФИО1 

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении АД № от (дата) (л.д. 2).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает. 

Вместе с тем, статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В случае принятия решения об объявлении лицу устного замечания выносится постановление о прекращении производства по данному делу (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г.) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

С учётом изложенного суд, считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.2.9 КоАП РФ.

Совершённое ФИО3 административное правонарушение является малозначительным, т.к. никаких тяжких последствий данное правонарушение не повлекло, права и свободы других лиц, не нарушены, что достоверно установлено судом, кроме того, ФИО3 не работает, не имеет источника дохода, живёт на случайные заработки. 

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, при этом учитывает, что ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никаких тяжких последствий данное правонарушение не повлекло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Освободить ФИО3 от административной ответственности по (данные изъяты) КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин