УИД: 42RS0025-01-2023-000775-70

Дело № 1-210/2023 (12302320023000039)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 19 октября 2023 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Сурниной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Бармина Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Игошина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....> Казахской 

<

.....>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 18 часов 58 минут, ФИО1, будучи в 

<

.....>, находясь в помещении Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, расположенном по адресу: 

<

.....>, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении представителя власти – должностного лица правоохранительных органов: 

<

.....> Потерпевший №1 (далее – 

<

.....> назначенного на должность с 

<

.....> в соответствии с приказом №........ л\с начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Свидетель 2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных Должностным регламентом (Должностной инструкцией) 

<

.....> (Утвержденного 

<

.....> заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковником полиции Свидетель 1) согласно п.9.5 которого он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; п.9.6 он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; п.9.33 выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; и руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 

<

.....> №3-ФЗ «О полиции» согласно которого сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, который согласно расстановки личного состава участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу на 

<

.....>, приказа №........ л\с начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Свидетель 2 – установлен ненормированный служебный день, п.5 Должностного регламента (Должностной инструкцией) 

<

.....> (Утвержденного 

<

.....> заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковником полиции Свидетель 1) – 

<

.....>, и выявил, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, и предпринял меры к его задержанию, который попытался скрыться от 

<

.....> Потерпевший №1 Так ФИО1 достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – 

<

.....> Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности 

<

.....> Потерпевший №1, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность 

<

.....> Потерпевший №1, как представителя власти, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения насилия не опасного для жизни или здоровья, и физической 

<

.....> 

<

.....> Потерпевший №1, и желая этого, применяя насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административного правонарушения, подошел спереди к 

<

.....> Потерпевший №1 и нанес ему 

<

.....>. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: 

-

<

.....>

<

.....>

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет. 

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить в виду примирения с потерпевшей стороной, по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

Добровольность такого согласия и осознание всеми участниками его последствий, в том числе отсутствие у подсудимого права на реабилитацию, судом выяснялось.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Бармина Н.А. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №........ (№........) и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить запрет на определенные действия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в коридоре Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округа Кемеровской области – Кузбассу – хранящиеся в материалах уголовного дела №........ - хранить при уголовном деле.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, с правом заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Коноплева