ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э., 

с участием государственного обвинителя Уланова А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кашпиревой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего 

<

адрес> без регистрации; работает официально в “ЗАО РПП Фармангро” менеджером, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов имеет общее заболевание, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 23 часов 30 минут 23.05.2020 г. по 05 часов 20 минут 24.05.2020 г., находясь у д. 13, корп. 2 по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно чужого имущества из автомобиля МИЦУБИСИ ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю МИЦУБИСИ ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО12 припаркованному у дома 13 корп. 2 по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля. После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в салон данного автомобиля, далее, ФИО1 взял, находящийся на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: рюкзак “ТАКАТА”, стоимостью 2 420 рублей, с находящимися в рюкзаке и не представляющим материальной ценности для потерпевшего имуществом, затем ФИО1 вышел из указанного автомобиля, на улицу и отнес рюкзак ТАКАТА с его содержимым в кусты, находящиеся у дома 15 корп. 2 по пр-ту. Машиностроителей г. Ярославля.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию ранее задуманного, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь подошел к автомобилю МИЦУБИСИ ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному у дома 13 корп. 2 по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, также из салона открыл багажник вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО1, подошел к багажнику указанного автомобиля, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО14 а именно: компрессор марки «AGR 50 АГРЕССОР”, стоимостью 2 780 рублей, усилитель «Alphard Magnum М450 D», стоимостью 4 500 рублей, сабвуфер «JBL» марки GT4-12 Type Bass-Refler, стоимостью 4 500 рублей. Далее, ФИО1 достал вышеуказанное имущество принадлежащее ФИО4 из багажника данного автомобиля на улицу и поочередно отнес указанное чужое имущество в кусты, находящиеся у дома 15 корп. 2 по пр-ту. Машиностроителей г. Ярославля.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь подошел к автомобилю МИЦУБИСИ ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному у дома 13 корп. 2 по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и незаконно проник в салон данного автомобиля. Далее, ФИО1, извлек из панели управления автомагнитолу Pioneer DEH-Х5600ВТ, стоимостью 3 500 рублей, однако, не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на хищение всего вышеуказанного имущества до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан в 05 часов 20 минут 24.05.2020 г. сотрудниками ОБППСП УМВД России по Ярославской области в автомобиле МИЦУБИСИ ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный у д. 13 корп. 2 по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля. 

В случае доведения единого преступного умысла до конца, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил бы ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Порошин полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, показания подсудимого данные им в судебном заседании, а также его оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1, л.д. 99-102, 193-196, 227-230, 184-191, 214-216) по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом и приведенным в настоящем приговоре выше. 

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и 

другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16. (полицейского), 23.05.2020 г. в 08 часов 00 минут он в составе наряда, совместно с водителем ФИО2 заступил на дежурство по Заволжскому району г. Ярославля. 24.05.2020 находясь на маршруте патрулирования в Заволжском районе г. Ярославля по пр-ту Машиностроителей в 05 часов 20 минут около дома 13 корп. 2 по пр-ту Машиностроителей г. Ярославля был замечен автомобиль «Mitsubishi Galant ES» государственный регистрационный знак 

<

***>, водительская дверь которого была открыта. После чего он совместно с ФИО17 подошли к данному автомобилю и увидели в салоне автомобиля молодого человека,который пытался демонтировать магнитолу из вышеуказанного автомобиля. Ими, как сотрудниками полиции, были приняты меры к его задержанию. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При задержании ФИО1 вел себя спокойно, находился в трезвом состоянии. Была вызвана следственно-оперативная группа, после чего осуществлено дальнейшее доставление в отдел полиции. (Т.1, л.д. 91-93)

Оглашенные показания свидетеля ФИО18. (полицейского), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 М.Б., содержание которых приведено в настоящем приговоре выше. (Т.1, л.д. 94-96)

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО20 (протокол допроса от 16.07.2020 г.), из содержания которых следует, что по адресу 

<

...>, он проживает с сожительницей. У него в собственности имеется автомашина марки Мицубиси ФИО3, государственный регистрационный знак. В 887 РН per., серебристого цвета, легковой седан. Автомашина оборудована сигнализацией. Указанный автомобиль он обычно паркует рядом со зданием по пр. Машиностроителей, д. 13 корп. 2, либо под окнами квартиры. Если автомашину он ставит у здания нотариальной конторы по пр. Машиностроителей, д. 13 корп. 2, то обзор места парковки не просматривается из окон его квартиры. Ключи от машины никому не передавал. 23.05.2020 года около 23 часов 30 минут он припарковал указанный автомобиль, закрыл автомашину на сигнализацию и на центральный замок. Перед уходом никого подозрительного не видел,камер видеонаблюдения рядом с домом нет. В автомобиле остались храниться принадлежащие ему вещи и документы, а именно на заднем пассажирском сиденье стоял рюкзак марки «ТАКАТА», который был приобретен им в феврале 2020 года за 2 420 руб. 00 коп. Кроме того, в данном рюкзаке хранились различные рабочие документы которые для него материальной ценности не представляют, так же в рюкзаке хранился паспорт на его имя, который материальной ценности для него не представляет, сим-карты в количестве 5 штук материальной ценности не представляют. Так же в автомашине, в багажнике хранились принадлежащие ему имущество: 1) компрессор марки «AGR 50 АГРЕССОР», 50 литров, 280 ват, 5 метров, черно-оранжевого цвета, приобретал компрессор в декабре 2019 года за 2 780 рублей, так как он абсолютно новый оценивает его в ту же стоимость 2 780 рублей, чек на покупку компрессора не сохранился, 2) Усилитель марки «Alphard Magnum М450 D», в корпусе черного цвета, с надписью серого цвета «MAGNUM М450 D», приобретал усилитель в 2017 году за 6 490 руб. 00 коп. в настоящее время с учетом износа оценивает его в 4 500 руб. 00 коп., так как он был в отличном состоянии, чек на покупку не сохранился. 3) сабвуфер фирмы «JBL», марки GT4-12Type Bass-Refler, в корпусе черного цвета, приобретал сабвуфер в 2017 году за 6 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4 500 руб. 00 коп., сабвуфер был в отличном состоянии, чек на покупку не сохранился. В ночное время он автомобиль не проверял, шумов и криков доносящихся с улицы не слышал. Около 05 час. 33 мин. ФИО4 на мобильный телефон позвонил дознаватель и сообщил о том, что в автомашину проник неизвестный и ФИО4 необходимо спуститься к месту, где им была ранее припаркована автомашина. ФИО4 также пояснил, что сигнализация не срабатывала в ночное время, сигнал на брелок не поступал. Когда ФИО4 подошел к автомашине, водительская дверь находилась в открытом состоянии, внутри автомашины вырвана центральная консоль, вырвана автомагнитола марки «Пионер» и она лежит возле подлокотника, автомагнитолу он приобретал за 8000 рублей в 2015 году, с учетом износа в настоящее время оценивает ее в 3500 рублей, документов на магнитолу не сохранилось. Дознавателем был произведен осмотр автомобиля. В патрульной автомашине со слов сотрудников сидел молодой человек, который представлялся его (ФИО4) знакомым при этом назвал свои данные как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. однако ФИО4 указанного гражданина не знает. ФИО4 не давал ему своего разрешения находится в своей автомашине. В ходе осмотра своей автомашины ФИО4 обнаружил, что из автомашины пропали принадлежащее ему имущество: 1) рюкзак марки «ТАКАТА», размером 60x40 см., имеющий два кармана, матерчатый, черно -оранжевого цвета, с рабочими документами, паспортом на имя ФИО4, сим-картами в количестве 5 шт. (неактивированные) оператора МТС, 2) бескомпромиссный компрессор марки «AGR 50 АГРЕССОР» 3) Усилитель марки «Alphard Magnum М450 D». в корпусе черного цвета, с надписью серого цвета «MAGNUM М450 D» 4) сабвуфер фирмы «JBL», марки GT4-12Type Bass-Refler, в корпусе черного цвета. Так как из принадлежащей ему машины были похищены принадлежащие ему вещи, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 200 руб. 00 коп. Данный материальный ущерб для него является значительным, ФИО4 ежемесячный доход составляет 30 000 руб. 00 коп. Также у него имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа составляет около 3 000 рублей. Также он снимает жилье по договору найма, за 10 000 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные платежи, которые составляют около 4 600 рублей. Также уточнил, что багажник у автомобиля, открывается только из салона, с внешней стороны багажник не открыть. (Т.1, л.д. 52-56)

Протоколом (дополнительного) допроса потерпевшего ФИО21 (протокол допроса от 29 июля 2020 г.), уточнил, что действиями неизвестного ему молодого человека мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 17 700 рублей. Из принадлежащего ему автомобиля «Mitsubishi Galant ES» государственный регистрационный знак 

<

***> в период времени с 23 часов 30 минут 23.05.2020 по 05 часов 33 минуты 24.05.2020 было похищено: 1. портфель (рюкзак) «ТАКАТА» из матерчатый ткани, черно-оранжевого цвета. 2. бескомпромиссный компрессор марки «AGR 50 АГРЕССОР». Данный компрессор хранился в эксплуатационной сумки черного цвета, на молнии. На сумки есть надпись «Агрессор», оранжевого цвета. Сам компрессор в металлическом корпусе оранжевого цвета, так же компрессор имеет элементы черного цвета. Принадлежащий компрессор узнает по повреждениям на корпусе в виде сколов, а также по царапине. 3. усилитель «Alphard Magnum М450 D», в корпусе черного цвета. На лицевой стороне данного усилителя имеется надпись белого цвета буквы, которой немного стерты. Принадлежащий ему усилитель узнает по царапине в левом углу на оборотной стороне, а также по следам коррозии на нижнем и верхнем крае левой стороны усилителя. 4. сабвуфера «JBL» марки GT4-12 Type Bass-Refler. Принадлежащий ему сабвуфер он узнает по обшивки корпуса и надписи. Ущерб ему не причинен. Так же дополнил, что от принадлежащего ему автомобиля у ФИО4 имеется одна связка ключей, то есть один комплект ключей, который всегда находиться у него, второй ключ от автомобиля храниться у ФИО4 дома, данный ключ, он никому не давал. В рюкзаке находились 5 сим-карт. (Т.1, л.д. 59-61)

Протоколом (дополнительного) допроса потерпевшего ФИО22. от 2 ноября 2020 г. согласно которому 02.11.2020 г. ФИО4 опознал предъявленное ему для опознания имущество, и которое принадлежит ему, а именно: рюкзак, компрессор, усилитель, сабвуфер, составлялись соответствующие протоколы от 02.11.2020 г. “Предъявления предметов для опознания” (Т.1, л.д. 153-155, Т. 1, л.д. 137-140, 141-144, 145-148, 149-152)

Протоколом (дополнительного) допроса потерпевшего ФИО23 от 16 ноября 2020 г., согласно которому, он допускает, что случайно мог не закрыть водительскую дверь принадлежащего ему автомобиля. Видимых повреждений замка водительской двери автомобиля не имеется, в период совершения преступления сигнализация не сработала и брелок с ключами от автомобиля также не сработал. Щеколду замков заметить не возможно, так как они расположены внутри салона под дверной ручкой. (Т.1, л.д. 211-213)

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым. (Т.1, л.д. 214-216)

Рапортом от 24 мая 2020 года, об обнаружении признаков преступления, согласно указанному рапорту в 05:20 24.05.2020 г. Был выявлен гражданин ФИО1, находящийся внутри автомобиля Митсубиси, пытался демонтировать из которой автомагнитолу. (Т.1, л.д. 4)

Заявлением ФИО24Н. в полицию о хищении принадлежащего ему имущества (рюкзака, компрессора, усилителя, сабвуфера) из салона принадлежащего ему автомобиля. (Т.1, л.д. 5) 

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2020 года, согласно которому осматривался автомобиль Митсубиси ФИО3 г.р.з 

<

***>, припаркованный у дома № 13, корпус 2 по проспекту Машиностроителей г. Ярославля, рядом со входом в нотариальную контору, автомагнитола, находящаяся в салоне указанного автомобиля демонтирована, водительская дверь открыта. Замки автомобильных дверей видимых повреждений не имеют, автомобильные стекла целые. Следов для идентификации не обнаружено. (Т.1, л.д. 6-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 г., из содержания которого усматривается производился осмотр автомобиля Митсубиси ФИО3, а также элементов замка двери указанного автомобиля. (Т.1, л.д. 217-222)

Протоколом выемки от 03.10.2020 г. у подозреваемого ФИО1 В отделе полиции рюкзака, компрессора, сабвуфера, указанные предметы выданы добровольно. (Т.1, л.д. 111-115) 

Протоколом осмотра предметов от 02.11.2020 г., согласно которому производился осмотр изъятого у ФИО1 имущества. (Т.1, л.д. 127-136)

Протоколом выемки от 05.11.2020 г. у потерпевшего ФИО25 в отделе полиции автомагнитолы. (Т.1, л.д. 166-169) 

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 г., согласно которому производился осмотр изъятого у ФИО26 имущества. (Т.1, л.д. 170-174)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (амбулаторная), согласно выводам которой, у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство - пагубное употребление психостимуляторов (амфетамины), стойкая ремиссия, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. (Т.1, л.д. 119-122)

Протоколом явки с повинной от 08.06.2020 г. ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах инкриминируемого преступления и намерении вернуть чужое имущество. (Т.1, л.д. 38-39)

Копией паспорта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. В г. Ярославле. (Т.1, л.д. 237-238)

И далее оценка доказательств и выводы о квалификации.

Признательные показания данные подсудимым ФИО1 в суде, а также ранее данные им на предварительном следствии суд принимает, как достоверные и согласующиеся с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, признания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления — истинные. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшего, соответствуют действительности, согласуются с показаниями ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего были устранены еще в ходе предварительного следствия, в частности в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1. 

Оценка потерпевшим и судом фактической стоимости чужого имущества на момент совершения преступления и его значимость для потерпевшего ФИО4 не является завышенной, надлежащим образом обоснована, в том числе сведениями об имущественном положении потерпевшего, и изменению не подлежит. 

Подсудимый ФИО1 действовал с единым прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом в значительном размере и с корыстной целью обращения его в свою пользу. Преступление не окончено, поскольку ФИО1 был задержан, вследствии чего утратил реальную возможность пользоваться или распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению. В случае доведения единого преступного умысла до конца, своими умышленными преступными действиями Порошин причинил бы ФИО4 значительный материальный ущерб, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость его имущества, размера заработной платы потерпевшего в размере 30 000 руб. 

Доводы адвоката о том, что своими умышленными преступными действиями ФИО1 не причинил бы ФИО4 значительного материального ущерба, исходя из имущественного положения потерпевшего, имеющего в собственности автомобиль, как дорогостоящий вид имущества, суд находит необоснованными, в силу указанного выше вывода суда относительно имущественного положения потерпевшего и совокупности исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, наличие автомобиля не исключает значительности материального ущерба. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ). 

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.(ч. 1 ст. 66 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: 

явка с повинной (Т.1, л.д. 38-39); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

полное признание вины и раскаяние в содеянном;

своевременно заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (Т. 2, л.д. 6), в удовлетворении которого ему фактически было отказано; 

состояние здоровья виновного имеющего, общее хроническое заболевание и психическое расстройство; (Т. 1, л.д. 121)

принесение извинений потерпевшему; 

состояние здоровья близких родственников виновного матери и отца, имеющих общие заболевания; 

добровольный возврат чужого изъятого имущества потерпевшему. (Т.1, л.д. 159)

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого: 

молодой возраст виновного;

в 2018 г снят с наблюдения в наркологической больнице по ремиссии; (Т.1, л.д. 245);

на врачебном учете у врача психиатра не состоит; (Т.1, л.д. 243) 

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (Т. 1, л.д. 247) 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, подсудимый имеет основное место работы, имеет доход, работает официально, ограничений установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется, при этом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность инкриминируемого преступления совпадает с его законодательной категорией.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 7 325 руб. по оплате труда адвоката Кашпиревой Н.Ф. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого либо его защитника-адвоката, на предварительном следствии обвиняемым своевременно заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а кроме того, участие защитника по данному уголовному делу являлось обязательным, подсудимый в силу обнаруженного у него психического расстройства в полной мере не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 06 (шесть) месяцев из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства в размере 05 (ПЯТЬ) процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ СЧИТАТЬ УСЛОВНЫМ с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ОБЯЗАННОСТИ:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- рюкзак ТАКАТА; бескомпромиссный компрессор марки «AGR 50 АГРЕССОР»; усилитель «Alphard Magnum М450 D»; сабвуфер фирмы «JBL» марки GT4-12 Type Bass-Refier - считать возвращенными потерпевшему ФИО4 по принадлежности как законному владельцу;

- автомагнитолу Pioneer DEH- Х5600ВТ, изъятую в ходе выемки у потерпевшего ФИО4. - считать возвращенными потерпевшему ФИО4 по принадлежности как законному владельцу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов