ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 27 октября 2020 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Эбеккуевой А.С, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не женатого, не работающего, инвалида второй группы бессрочно, ранее судимого: приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) по ч. 1ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (оплаченного (дата обезличена)); приговором Черкесского городского суда от (дата обезличена) по ст. ст. 264.1 и 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года и десять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год и четыре месяца, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Школьный, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и (дата обезличена) в 01 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, на площадке в (адрес обезличен) в 12 метрах в западном направлении от правой обочины 51 км. + 970 м. ФАД «Черкесск- Домбай» сел в автомобиль «ВАЗ-2И01» с регистрационным знаком (номер обезличен) регион, которым управлял в (адрес обезличен) до 02 часов 00 минут - до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» в этот же день в районе (адрес обезличен) «В» по (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Проведенным медицинским освидетельствованием установлено, что водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, но в тоже время рецидив преступлений в его действиях отсутствует, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 осужден приговором Черкесского городского суда от (дата обезличена) по ст.ст. 264.1 и 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год и 4 месяца. Поскольку преступление, по которому подсудимый ФИО2 осуждается по настоящему делу, совершено до вынесения приговора Черкесского городского суда КЧР, то вышеуказанный приговор и приговор по настоящему делу подлежат самостоятельному исполнению.

Суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказание в виде штрафа или обязательных работ, учитывая, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести не впервые, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Выплаченную адвокату денежную сумму за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. I ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Черкесского городского суда от (дата обезличена) об условном осуждении ФИО2 и приговор по с=настоящему делу исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство по делу: СД диск хранить при настоящем деле; автомобиль «ВАЗ - 21101» с р/з (номер обезличен) регион оставить у законного владельца ФИО2.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Э.А. Кубанов.

1версия для печати