Дело № 1-165/2024

64RS0046-01-2024-000662-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Чибисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В.,

защиты в лице адвоката Макеевой Э.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шека ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ИП «Шадрин» кладовщиком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2023 года в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, на участке местности расположенном на расстоянии 206 метров от 

<

адрес>, на расстоянии 411 метров от магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой не менее 90,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, которое ФИО2 являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а стал незаконно, хранить при себе, а также по месту своей работы в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

21 сентября 2023 года в вечернее время, в достоверно неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, Свидетель №1 зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства – Каннабис (марихуана) у ФИО2, в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО2 поинтересовался у последнего, о возможности приобретения наркотического средства — Каннабис (марихуана), в значительном размере, за денежные средства в размере 1200 рублей за один условный пакет и у ФИО2, находящегося по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта имеющегося в его распоряжении, приобретенного для личного потребления наркотического средства - Каннабис (марихуана), в значительном размере, с целью получения материального дохода от совершения преступлений.

Тут же, в указанный период времени, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, в ходе указанного телефонного разговора с Свидетель №1 осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, пообещал последнему за денежные средства в размере 1200 рублей за один условный пакет сбыть указанное наркотическое средство в значительном размере, назначив встречу в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 21 сентября 2023 года, в помещении своей 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>, пообещав в указанное время и месте незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

21 сентября 2023 года в примерный период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, ФИО2 встретился с Свидетель №1 в помещении прихожей 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где передал Свидетель №1 наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 21,90 грамма, упакованное в 11 полимерных пакетов с клапан застежками содержащиеся в полимерном пакете, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, получив от Свидетель №1 денежные средства, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое последний стал хранить при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

21 сентября 2023 года примерно в 19 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, Свидетель №1 осуществляющий при себе незаконное хранение приобретенного у ФИО2 наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 21,90 грамма, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области и доставлен в здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области, где 21 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Свидетель №1 в помещении служебного кабинета №513 здания УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области расположенного по адресу: города Саратов, улица Рабочая, дом №24, из правого кармана куртки надетой на Свидетель №1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 21,90 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное время, в период до 10 часов 00 минут 19 сентября 2023 года, ФИО2, находился в точно неустановленном месте на территории Саратовской области, где у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

19 сентября 2023 года в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 206 метров от 

<

адрес>, на расстоянии 411 метров от магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретился с неустановленным лицом, у которого незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой не менее 90,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое ФИО2 являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а стал незаконно, хранить при себе, а также по месту своей работы в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

21 сентября 2023 года в примерный период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, ФИО2 находясь в прихожей 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, незаконно за денежные средства передал Свидетель №1 наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 21,90 грамма, совершив незаконный сбыт указанного наркотического средства.

21 сентября 2023 года примерно в 19 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области.

Оставшиеся ранее приобретенное наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 68,5 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить по месту своей работы в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта. 

22 сентября 2023 года примерно в 07 часов 02 минуты, около 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области. 

22 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2, нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (Марихуана), массой 68,5 грамма, упакованное в два полимерных пакета, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ указал, что данное наркотическое средство он ранее приобрел у малознакомого мужчины, при этом указанное наркотическое средство поместил в карман зимней спецодежды, которую хранил в подсобном помещении. В содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал, показал, что 19.09.2023 г. к нему обратился Свидетель №1, с которым он ранее работал, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство в количестве 10 свертков, передав за это 12000 руб., из которых 10000 руб. он передал продавцу наркотического средства, а 2000 руб. оставил себе за посреднические услуги. После чего 20.09.2023 г. неподалеку от своего рабочего места в 

<

адрес> он встретился с малознакомым мужчиной, у которого приобрел наркотическое средство, как для себя, так и для ФИО6, наркотическое средство, предназначенное для Свидетель №1 по его просьбе упаковали в пакетики, также он передал продавцу денежные средства в сумме 10000 руб. Продавец взамен передал ему в том числе 11 свертков, один из которых был бонусным, таким образом, стоимость одного пакетика с наркотическим средством составляла 1000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1 с просьбой передать ему паяльник, для того, что починить домофон, однако последний пояснил, что у него его нет, через 10 минут после указанного звонка Свидетель №1 позвонил ему, сказав, что он находится около подъездной двери его дома, он спустился вниз и впустил Свидетель №1 в подъезд, вместе они поднялись к его квартире, где на пороге он передал Свидетель №1 наркотическое средство. После чего Свидетель №1 ушел. На следующий день, после того как он вышел на улицу, он был задержан сотрудниками УНК РФ, ему был задан вопрос о наличии у него наркотических средств, на что он пояснил, что хранит для себя наркотическое средство на своем рабочем месте, в связи с чем они направились в 

<

адрес>, где он лично и добровольно указал на место, где он хранил наркотическое средство, при этом защитник не присутствовал, присутствовали понятые, после чего также был произведен осмотр его жилища и он был доставлен в задние УНК РФ, где у него отбирались объяснения, только ближе к вечеру он был доставлен в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 77-81), согласно которым он знаком с ФИО2, который проживает по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом он сам употребляет наркотические средства, также ему стало известно, что ФИО2 также употреблял наркотические средства, в связи с чем, иногда они вместе употребляли наркотическое средство марихуана путем курения. Когда он хотел употребить наркотическое средство, он обращался к ФИО2 за помощью в приобретении наркотического средства. У ФИО2 он приобретал сразу примерно 10 пакетов с наркотическим средством, чтобы часто не обращаться к нему, стоимость одного пакетика составляла 1200 руб. 21.09.2023 года он позвонил ФИО2, пояснив, что придет к нему, при этом исходя из ранее сложившихся договоренностей, это означало, что он зайдет к ФИО2 за наркотическим средством. Подойдя к подъезду, он вновь позвонил ФИО2 и сказал, что подошел, после чего последний открыл ему подъездную дверь, поднявшись к квартире ФИО2, он передал ему сверток, в котором находилось 11 полимерных пакетов с наркотическим средством, он же в свою очередь передал ФИО2 6000 руб., т.к. ранее уже передавал последнему также 6000 руб. После чего он вышел и был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание УНК РФ, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты указанные пакетики. Там же он давал объяснения по факту обнаруженного у него наркотического средства, при этом показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, требований о предоставлении ему адвоката он не выдвигал, поскольку не нуждался в нем. В последствии в отношении него было возбужденно уголовное дело за приобретение и хранение наркотического средства, был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с указанным приговором он согласен.

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым в 6 отдел УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация в отношении ФИО2, Свидетель №1, о том, что последние занимаются сбытом наркотического средства «марихуана», в обязанности ФИО2 входит приобретение крупных партий наркотического средства марихуана, а так же их фасовка на разовые дозы, которые он передавал Свидетель №1 С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 и Свидетель №1 с 19.09.2023 года по 23.09.2023 года было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». Проведение оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №8 Пост наблюдения был выставлен по адресу проживания Свидетель №1 около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе прослушивание телефонных переговоров поступила информация о том, что в 19 часов 15 минут на мобильный телефон используемый Свидетель №1, поступил телефонный звонок в ходе разговора неустановленное лицо попросило Свидетель №1 о помоще в приобретении наркотического средства, на что Свидетель №1 ответил согласием, после чего Свидетель №1 позвонил ФИО2 и они договорили о встрече. После чего Свидетель №1 направился к месту жительства ФИО2, в сторону 

<

адрес>, по пути следования ни с кем не встречался, к нему также никто не подходил. Подойдя к указанному дому Свидетель №1 вновь позвонил ФИО2, который вышел и открыл ему подъездную дверь, после чего они зашли в подъезд, примерно через 5-10 минут Свидетель №1 вышел из указанного подъезда дома и проследовал в сторону 

<

адрес>, в пути следования также не с кем не встречался и никому ничего не передавал. После чего Свидетель №1 был задержан и доставлен в здание УНК РФ, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на Свидетель №1 обнаружен полимерный пакет внутри которого находится 11 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что приобрел указанное вещество, являющееся наркотическим средством у ФИО2

показаниями свидетелей ФИО8 (т.1 л.д. 227-231), Свидетель №2 (т.2 л.д. 140-143), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 6 отдел УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация в отношении ФИО2, Свидетель №1, которые занимаются сбытом наркотического средства «марихуана», в составе группы лиц по предварительному сговору. По поступающей оперативной информации в ролевые обязанности ФИО2, входит приобретение крупных партий наркотического средства марихуана, а так же их фасовка на разовые дозы, по 1 условному грамму, после чего он передает уже расфасованное наркотическое средство в размере от 10 до 20 пакетов каждый по 1 условному грамму Свидетель №1 В обязанности Свидетель №1 входит получение партии наркотического средства от ФИО2, а так же непосредственный сбыт покупателям наркотического средства марихуана. Денежные средства от продажи Свидетель №1 передает ФИО2, после реализации ранее полученных им партий с наркотическим средством. В своей преступной деятельности фигуранты использовали мобильные телефоны, в ходе телефонных разговоров обсуждали условия купли продажи наркотических средств, а так же объемы их реализаций. В своей противоправной деятельности ФИО1 использовал мобильный телефон с абонентским номером №, а Свидетель №1 мобильный телефон с абонентским номером №. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2, Свидетель №1 и действующих совместно с ними неустановленных лиц, связанных с хранением и приготовлением к сбыту наркотических средств, с 19.09.2023 года по 23.09.2023 года на территории г. Саратова было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», а также было организовано проведение оперативно — розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении абонентских номеров используемых ФИО2 и Свидетель №1 Проведение оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8 Согласно поступающей оперативной информации было установлено, что Свидетель №1 планировал приобрести партию наркотического средства марихуана для дальнейшего сбыта у ФИО2, в связи с чем было принято решение по адресу проживание Свидетель №1 около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, выставить пост наблюдения, в составе ФИО8 и Свидетель №7 В ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий было установлено, от подразделения осуществляющего прослушивание телефонных переговоров в отношении абонентских номеров используемых Свидетель №1 и ФИО2, поступила информация о том, что в 19 часов 15 минут на мобильный телефон используемый Свидетель №1 поступил телефонный звонок, в ходе разговора неустановленное лицо попросило Свидетель №1 помощь в приобретении 5 условных грамм наркотического средства марихуана, на что Свидетель №1 ответил согласием и сказал, что перезвонит неустановленному лицу, так как у него уже заканчивается наркотическое средство, в 19 часов 27 минут на мобильный телефон, используемый ФИО2 поступил звонок от Свидетель №1, который сообщил ФИО2 о том, что у него закончилось наркотическое средство, после чего они договорили о встрече. Примерно в 19 часов 00 минут из подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, вышел Свидетель №1, и пешком направился в сторону 

<

адрес>, по пути следования ни с кем не встречался, к нему также никто не подходил. После того как Свидетель №1 подошел к 1-му подъезду вышеуказанного дома и остановился, от подразделения, осуществляющего прослушивание телефонных переговоров в отношении абонентских номеров используемых Свидетель №1 и ФИО2, поступила информация о том, что примерно в 19 часов 33 минуты Свидетель №1 позвонил ФИО2 и сообщил что подошел, после чего дверь указанного подъезда открылась, и Свидетель №1 зашел непосредственно внутрь подъезда. Примерно в 19 часов 40 минут Свидетель №1 вышел из указанного подъезда дома и проследовал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, в пути следования также не с кем не встречался и никому ничего не передавал. Так как полученная оперативная информация о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств была достоверна и не вызывала никаких сомнений, было принято решение о пресечении преступной деятельности Свидетель №1, примерно в 19 часов 45 минут он был задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для проведения досмотровых мероприятий, где был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. Кроме того в целях непрерывности проведения оперативно — розыскных мероприятия группа наблюдения в составе оперативных сотрудников Свидетель №2 и Свидетель №8 выдвинулись по адресу проживания ФИО2, а именно к дому 

<

адрес>. 22.09.2023 года Свидетель №2, Свидетель №8 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, который был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения досмотровых мероприятий, свидетелем ФИО8 был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 В связи с тем, что в ходе проведенных оперативно — розыскных мероприятий в отношении ФИО2 имелась достоверная информация о том, что у последнего по месту его работы находится наркотическое средство — Каннабис, также было принято решение о проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д. 137-139), данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 6 отдел УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и Свидетель №1 в незаконном сбыте наркотических средств. При этом Свидетель №1 обращался к ФИО2 за приобретением наркотического средства «марихуана». Для пресечения их незаконной деятельности с 19.09.2023 года по 23.09.2023 года было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении абонентских номеров используемых ФИО2 и Свидетель №1 Проведение оперативно — розыскного мероприятия было поручено Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №7 Поступила оперативная информация, что Свидетель №1 намеревался приобрести у ФИО2 партию наркотического средства, в связи с чем по адресу проживание Свидетель №1 был выставлен пост наблюдения, в составе свидетеля и оперативного сотрудника ФИО8 21.09.2023 г. в вечернее время Свидетель №1 был задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для проведения досмотровых мероприятий, в ходе его личного досмотра были изъяты 11 полимерных пакета с наркотическим средством Каннабис. После чего было принято решение о задержании ФИО2, который был задержан 22.09.2023 г. 

актом личного досмотра Свидетель №1 от 21.09.2023 года, согласно которого у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, кроме того Свидетель №1 даны пояснения относительно приобретения указанного вещества (т.1 л.д. 19-20).

Достоверность сведений, изложенных в акте личного досмотра Свидетель №1, подтвердил свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д. 202-204), принимавший участие в качестве понятого, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

протоколом выемки от 04.10.2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №7 было изъято: наркотическое средство — Каннабис (марихуана), а также его первоначальная упаковка в виде полимерного пакета светло — желтого цвета, 11 полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 от 21.09.2023 года (т.1 л.д. 129-131).

протоколом осмотра предметов от 04.10.2023 года, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство — Каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, остаточной массой 21,02 грамма; первоначальная упаковка наркотического средства (т.1 л.д. 132-134). В последствии указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.86).

протоколом выемки от 18.10.2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО8 был изъят телефон марки «VIVO» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 22.09.2023 года (т.1 л.д. 233-234).

протоколом осмотра предметов и документов от 19 октября 2023 года, согласно которого были осмотрены: диск CD-R, содержащий аудио записи телефонных переговоров ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, диск CD-R, содержащий аудио записи телефонных переговоров ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1; диск CD-R, содержащий видеозапись, прилагаемую к осмотру места происшествия с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>В/1; телефон марки VIVO, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1; телефон марки Realme С11, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 (т.2 л.д. 1-76). В последствии указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.198, т.1 л.д.39, т.2 л.д.79-82). протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 года с участием ФИО2, согласно которого он указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято у него в ходе проведения осмотра места происшествия, а также в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 (т.2 л.д. 132-136).

протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023 года с участием ФИО2, согласно которого установлено, что в помещении 

<

адрес>Б по 

<

адрес> ФИО2 передал Свидетель №1 наркотическое средство, которое в последующем было изъято (т.2 л.д. 205-209).

протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года с участием ФИО2, в ходе проведения которого из нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято два пакета из полимерного вещества с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (т.2 л.д. 176-182).

акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 22.09.2023 года, согласно которого был изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн», абонентский №, имеющий графический пароль; денежные средства различных номиналов в сумме 8450 руб., две банковские карты ПАО «Почта банк» №, 2200 7706 6416 5943, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В ходе личного досмотра у ФИО2 отобраны образцы букального эпителия. В ходе личного досмотра ФИО2 давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений (т.1 л.д. 53-54).

Достоверность сведений, отраженных в акте личного досмотра подтвердил свидетель Свидетель №4, принимавший участие в качестве понятого, допрошенный в судебном заседании, пояснивший, что он в качестве понятого, совместно с ФИО11 присутствовал при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся в указанном помещении запрещенные предметы, при этом ФИО2 указал на свою рабочую одежду, где были обнаружены два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, по поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство марихуана. Пояснил, что ФИО2 давал пояснения добровольного, какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции в отношении него не было, кроме того ни у кого из присутствующих не было замечаний по ходу проведения указанного следственного действия, ФИО2 не говорил присутствующим, что он желает, чтобы ему был предоставлен защитник.

протоколом осмотра предметов от 04.10.2023 года, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой 66,3 грамма, обнаруженное и изъятое ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, первоначальная упаковка (т.1 л.д. 132-134). В последствии указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.86).

протоколом осмотра предметов и документов от 19 октября 2023 года, согласно которого были осмотрены: диск CD-R, содержащий видеозапись, прилагаемую к осмотру места происшествия с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 1-76), в дальнейшем указанный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.39).

справкой об исследовании № от 22.09.2023 года, согласно которой установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) массой 21,90 г (т.1 л.д. 24).

справкой об исследовании № от 22.09.2023 года, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.09.2023 года с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) массой 68,5 г (т.2 л.д. 185-186).

заключением эксперта № от 16.10.2023 года согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) суммарной массой 21,57 г; вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) суммарной массой 68,3 г (т.1 л.д. 139-144).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого относительно фактических обстоятельств уголовного дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. Выполнение оперативными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, предвзятом отношении к подсудимому со стороны правоохранительных органов, судом установлено не было.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий принято уполномоченным должностным лицом - начальником УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО12; полученные материалы предоставлены следственному органу в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении дела суд в силу ст. ст. 17, 88 УПК РФ оценивает во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами.

Основанием для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий послужили сведения о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

По результатам последующих оперативно-розыскных мероприятий, в частности «наблюдения», «прослушивания телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО2, Свидетель №1, последний был задержан, при нем было обнаружено наркотическое средство – марихуана, массой 21,90 г. В результате полученных от Свидетель №1 объяснений от 21.09.2023 г., была установлена причастность ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности проведения оперативно - розыскных мероприятий с 19.09.2023 г. по 21.09.2023 г. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности проверены судом и приняты в качестве доказательств. Из этих материалов и производных от них доказательств следует, что умысел на сбыт наркотического средства, приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, сформировался у него помимо действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 21 сентября 2023 года часть наркотического средства им была сбыта Свидетель №1

В связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что ФИО2 был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, с учетом установленных фактических обстоятельств. ФИО2 имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу и влекущих его возвращение прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также признание недопустимыми доказательств, указанных в описательной части приговора, судом не выявлено. 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по данному уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в результате чего установлено, что получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО2, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится. 

Судом учитываются показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство было передано ему непосредственно ФИО2 в ходе встречи 21.09.2023 г. в прихожей его квартиры. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, перед допросом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отдельные незначительные неточности в показаниях свидетеля Свидетель №1, не свидетельствуют об их ложности и противоречивости, поскольку они в совокупности не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, являются несущественными, связаны с субъективным восприятием происшедших событий, были устранены в ходе судебного разбирательства и не повлияли на доказанность вины ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Оснований расценивать действия ФИО2 как пособника в приобретении наркотического средства не имеется, поскольку он являлся исполнителем объективной стороны сбыта наркотического средства, то есть совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического вещества Свидетель №1, то есть его распространением.

Согласно правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» на квалификацию не влияет то обстоятельство, с кем из сторон у посредника была договоренность о наркотическом средстве. Уголовному преследованию подвергается распространение наркотических средств, без действий ФИО2 распространение наркотических средств, их передача непосредственному потребителю были бы не возможны. В данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт. При квалификации действий ФИО2 доводы о безвозмездной передаче не принадлежащего ему, приобретенного иным лицом наркотического средства, мотив, послуживший основанием для такой передачи, значения не имеют, эти обстоятельства не исключает наличия в его действиях незаконного сбыта, не являются основанием для иной квалификации, поскольку на законе не основаны. Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил суду, что стоимость условного грамма наркотического средства составляла 1000 руб., за наркотическое средство, которое он передал Свидетель №1 последний передал ему 12000 руб., что также не отрицалось свидетелем Свидетель №1, из указанных денежных средств продавцу наркотических средств ФИО2 передал лишь 10000 руб., 2000 руб. оставил себе, в счет оплаты его услугу. Таким образом, ФИО2 выполнил все действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицировав его действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах осуществил возмездную передачу наркотических средств, являясь фактически их владельцем, другому лицу.

При этом умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

При этом суд руководствуется Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому к наркотическим средствам относятся наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации. Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как оконченное преступление, поскольку им были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанного наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется. Согласно правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. №N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, признается выдача лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Выдача таких наркотических средств, веществ и растений при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1306 от 01.11.2023 года (т.1 л.д.218-220), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, все имеющиеся у них заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, явку с повинной, к которой суд относит его первоначальные объяснения (т. 1 л.д. 56-58), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние в зарегистрированном браке, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у ФИО2

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств не имеется.

Кроме того, суд учитывает все его характеристики, что в настоящее время он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, все имеющиеся у него и его близких заболевания, 

<

данные изъяты>, а также другие данные о его личности и личности его близких в полной мере.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а также о назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 непосредственно после задержания, объем и вид, сбытого ФИО2 наркотического средства, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, а также наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для конфискации сотовых телефонов, принадлежащих ФИО2 и Свидетель №1, поскольку отсутствуют доказательства того, что данные сотовые телефоны были использованы в процессе совершения преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шека ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шека ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой 66,3 грамма, наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой 21,02 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

диски CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

телефон марки Realme C 11, принадлежащий Свидетель №1, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть последнему по принадлежности;

телефон марки VIVO, принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>