Дело № 2-643/2023

34RS0016-01-2023-000703-90 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 08 декабря 2023 года 

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 311319, 23 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5% годовых (п.1., п.4. Соглашения). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению №, заключенного 14.07.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, составляет 79 856, 82 (Семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 82 копейки) рублей, в том числе: Задолженность по основному долгу - 72 433, 61 (Семьдесят две тысячи четыреста тридцать три рубля 61 копейка) рубля; Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 1 334, 21 (Одна тысяча триста тридцать четыре рубля 21 копейка) рубля; Проценты за пользование кредитом - 5 928, 95 (Пять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 95 копеек) рублей; Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 160, 05 (Сто шестьдесят рублей 05 копеек) рублей. Неисполнение Заемщиком условий Соглашения АО «Россельхозбанк» относит к существенному нарушению договора стороной. АО «Россельхозбанк» стало известно, что Заемщик - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у Банка, правопреемником Заемщика является - ФИО1. В соответствии с реестром наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес потенциального наследника Заемщика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от предполагаемого наследника Заемщика никакого ответа не последовало, денежные средства Истцу до настоящего времени не поступили. На основании изложенного просит: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 856, 82 (Семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 82 копейки) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 72 433, 61 (Семьдесят две тысячи четыреста тридцать три рубля 61 копейка) рубля; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 1 334, 21 (Одна тысяча триста тридцать четыре рубля 21 копейка) рубля; проценты за пользование кредитом - 5 928, 95 (Пять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 95 копеек) рублей; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 160, 05 (Сто шестьдесят рублей 05 копеек) рублей; расторгнуть Соглашение № от 14.07.2020г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3; взыскать госпошлину с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в сумме 8 596 (Восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Протокольным определением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник, принявший наследство ФИО2.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 311319, 23 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5% годовых (п.1., п.4. Соглашения). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Неисполнение Заемщиком условий Соглашения АО «Россельхозбанк» относит к существенному нарушению договора стороной. АО «Россельхозбанк» стало известно, что Заемщик - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, имеющейся у Банка, правопреемником Заемщика является - ФИО1. В соответствии с реестром наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес потенциального наследника Заемщика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от предполагаемого наследника Заемщика никакого ответа не последовало, денежные средства Истцу до настоящего времени не поступили.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности; выписками по счету; графиком платежей; сведениями из реестра наследственных дел; требованием о возврате задолженности; правилами кредитования физических лиц.

Согласно справке нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону к имуществу вышеуказанного умершего являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО3 заключается в:

-1/3 доле квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли-260 801,27 руб.;

- денежных средствах, находящихся в ПАО Сбербанк, на сумму 503,64 руб.

года на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследственное имущество - 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (по реестру №).

года на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство закону в 1/2 доле на наследственное имущество - 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (по реестру №).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому должны принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества, а именно пропорционально принятым долям в наследственном имуществе (в равных долях – по ? доле).

Согласно п. 9 кредитного договора, заемщик обязан заключить со сторонними организациями договор личного страхования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано заявление на присоединение к программе страхования № (Программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов) с АО СК «РСХБ-Страхование» Плата за присоединение к программе страхования составила 49469,17 рублей. Однако, позже клиент воспользовался правом отказа от участия в программе страхования в течение 14 дней после присоединения. Возврат платы за присоединение к Программе страхования в размере 49469,17 рублей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № и зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента № на имя ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается ответами на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала АО «Россельхобанк» и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного АО «Россельхобанк», из которых следует, что ФИО3 расторг заключенный ранее договор личного страхования по заявлению; копией заявления заемщика о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения о возврате страховой премии за подключение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, в связи с чем банк имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом пропорционально долям в принятом наследстве, которые являются равными. Следовательно, требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению. 

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, составляет 79 856, 82 (Семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 82 копейки) рублей, в том числе: Задолженность по основному долгу - 72 433, 61 (Семьдесят две тысячи четыреста тридцать три рубля 61 копейка) рубля; Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 1 334, 21 (Одна тысяча триста тридцать четыре рубля 21 копейка) рубля; Проценты за пользование кредитом - 5 928, 95 (Пять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 95 копеек) рублей; Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 160, 05 (Сто шестьдесят рублей 05 копеек) рублей..

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 8596 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить полностью. 

Расторгнуть, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между последним и АО «Россельхобанк» в размере 79 856, 82 (Семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 82 копейки) рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 8 596 рублей, а всего взыскать: 88 452, 82 рублей, то есть по 44 226 (сорок четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 41 (сорок одну) копейку с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья: И.В.Гущина