(марка обезличена) 

Дело № 2 - 5644/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Сливницыной А.В.,

с участием прокурора Чулковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что свою вину в дорожно - транспортном происшествии не оспаривает, степень тяжести причиненного вреда здоровью истца оспаривает, однако доказательств суду не представлено, при определении размера суммы компенсации морального вреда ответчик просил учесть тот факт, что травма была получена истцом в том числе и по своей неосторожности, что подтверждено материалами дела, а также тяжелое материальное положение ответчика. 

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода, принимавшего участие в деле, Чулковой Л.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неисчерпывающий перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 ГК РФ, согласно которой жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 в пункте 2 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что (дата) в районе ... проспекта Гагарина г.Н.Новгорода произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена), государственный знак №... под управлением ФИО2, ответчика по делу, который совершил наезд на пешехода ФИО1, истца по делу, (марка обезличена) 

По данному факту возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В ходе проведенного расследования виновником ДТП признан ФИО3, однако уголовное дело №... в отношении ФИО2 на основании части 4 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи изданием акта об амнистии. 

В рамках уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой установлено, что в результате ДТП истцу причинен (марка обезличена)

Суд приходит к выводу о том, что между полученной истцом травмой и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (дата) имеется причинно-следственная связь, в связи с чем требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

(марка обезличена) 

В настоящее время здоровье истца не восстановлено, требуется еще 2 операции. 

Суд, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельств рассматриваемого ДТП, физических и нравственных страданий ФИО1, учитывая ее личностные особенности (возраст истца, характер полученной травмы, связанный с ограничением по движению, возможность восстановления состояния здоровья истца), наличие вины в действиях ответчика как водителя, характер взаимоотношений между ответчиком и истцом после рассматриваемого ДТП (отсутствие какой - либо помощи истцу со стороны ответчика), полученные судом данные о личности ответчика (трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, указанный ответчиком размер заработной платы), а также требований разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 300000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в госдоход сумме 300 рублей в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в госдоход в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)а