Дело № 2-1120/2023 копия

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. под 44,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Сумма кредита подлежала возврату ежемесячно путем внесения на счет минимального платежа -5 % от задолженности по договору не позднее 20-го дня с 25-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. В случае просрочки платежа Банком предусмотрено начисление штрафов, согласно тарифам по картам ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «АФК» в сумме 59 954 руб. 87 коп.

Решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 832 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 294 руб. 52 коп, а всего 40 127 руб. 03 коп.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК»:

в соответствии с ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического возврата кредита) в размере 134 917 руб. 97 коп.;

в связи с неправомерным удержанием денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до взыскания долга в судебном порядке) в размере 12 883 руб. 30 коп., начисленных на сумму основного долга, переданного по договору уступки прав;

проценты за пользование чужими денежными средствам на основании ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты фактического исполнения решения суда) в размере 10 634 руб. 76 коп. на сумму, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствам на основании ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную решением суда до момента его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 руб. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключал кредитный договор с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на изложенных в нем условиях. Решением суда с него была взыскана задолженность по кредитному договору, которую он оплатил в полном объеме. Заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в иске отказать. 

Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор об использовании кредитной карты №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) 50 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «АФК» в сумме 59 954 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга – 43492 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 9962 руб. 41 коп.. штрафы – 6500 руб. (л.д. 18-24).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 59 954 руб. 87 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1998 руб. 65 коп.

Решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «АФК удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 832 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 294 руб. 52 коп, а всего 40 127 руб. 03 коп.

Согласно информации ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа по делу № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» о взыскании 40 127 руб. 03 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактически исполнением требований исполнительного документа (л.д. 46-49).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку истцу в соответствии с договором уступки прав перешли все имущественные права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как кредитора по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, то истец в соответствии с ст. 809 ГК РФ вправе требовать оплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43). 

На основании ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору была взыскана судебным решением, в связи с чем срок возврата кредита (суммы основного долга) наступил, ранее с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Поскольку с настоящим иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), то срок исковой давности по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) истек, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При этом при разрешении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из положений ст. 207 ГК РФ, и считает возможным произвести расчет процентов на сумму основного долга, взысканной решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из решения Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58) истцом заявлялись требования о взыскании задолженности, переданной по договору уступки прав в размере 59 954 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга - 43492 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 9962 руб. 41 коп.. штрафы – 6500 руб. Требования истца удовлетворены частично, в связи с пропуском срока исковой давности отказано во взыскании задолженности в общей сумме 21 122 руб. 36 коп., в том числе процентов за пользование кредитом в размере 8185 руб. 78 коп. (1605,05 + 1658,55 + 1605,06 + 1658,56 + 1658,56), заявленных штрафов в размере 6500 руб., суммы основного долга в размере 6436 руб. 58 коп. (21122,36 – 8185,78 - 6500).

Таким образом, размер суммы основного долга, взысканный решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37055 руб. 88 коп. (43492,46 – 6436,58), размер процентов за пользование кредитом – 1776 руб. 63 коп. (9962,41- 8185,78), указанным решением взыскано задолженности по кредиту 38 832 руб. 51 коп. (37055,88 + 1776,63), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1294 руб. 52 коп., а всего 40127 руб. 03 коп.

Как видно из представленной судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 50-51) в пользу взыскателя в счет погашения задолженности ООО «АФК» были произведены следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ - 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 448,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 87,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1240,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 53,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14880,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7416,50 руб.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства с ответчика удерживалась задолженность, взысканная решением Лысьвнекого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, то взысканные с него денежные средства должны быть учтены в счет погашения задолженности, взысканной решением суда, при этом зачет взысканных сумм должен распределяться в соответствии с ст. 319 ГК РФ. 

В соответствии с ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума N 54 по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Взысканные с ФИО2 суммы в рамках исполнительного производства по должны засчитываться в первую очередь в счет погашения судебных издержек (расходов по оплате государственной пошлины), во вторую очередь - процентов за пользование кредитом, в третью очередь – в счет погашения суммы основного долга.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма взысканного основного долга составляет 37055 руб. 88 коп., размер процентов за пользование кредитом – 1776 руб. 63 коп. взысканные расходы по оплате государственной пошлины - 1294 руб. 52 коп

Поступившие в рамках исполнительного производства платежи ДД.ММ.ГГГГ - 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 448,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 87,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. в общей сумме 5536,03 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью закрывают взысканные судебные издержки в размере 1294,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1776,63 руб., и частично, в размере 2464,88 руб. (5536,03 - 1294,52 – 1776,63), должны быть направлены на погашение основного долга, в связи с чем сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составит 34591 руб. (37055,88 - 2464,88). Все последующие поступившие суммы в рамках исполнения решения суда, учитываются в счет погашения суммы основного долга до его полного погашения.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 28 301 руб. 95 коп., в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7273,48 руб. (37055,88 * 44,9% /366 * 160);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 373,12 руб. (37055,88 * 44,9% /365 * 425);

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата долга в сумме 2464,88 руб., размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 34591 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 382,97 руб. (34591 * 44,9% /365 * 9);

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата долга в сумме 1240,98 руб., размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 33350,02 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41,03 руб. (33350,02 * 44,9% / 365 * 1);

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата долга в сумме 6053,35 руб., размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 27296,67 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 436,52 руб. (27296,67 * 44,9% / 365 * 13);

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата долга в сумме 5000 руб., размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 22296,67 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 521,13 руб. (22296,67 * 44,9% / 365 * 19);

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата долга в сумме 14880,17 руб., размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 7416,50 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 273,70 руб. (7416,50 * 44,9% / 365 * 30);

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то есть являются акцессорными по отношению к основному денежному обязательству, то их судьба, следует судьбе основного обязательства, в связи с чем проценты не могут начисляться на денежное требование, срок исковой давности по которой истек, а также подлежат начислению в пределах установленного срока исковой давности о которой заявлено ответчиком.

Таким образом, исходя из даты обращения с иском – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом только на существующее к этому моменту обязательство.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 решением суда была взыскана задолженность в общей сумме 40 127,03 коп., то проценты за пользованийе чужими денежными средствами подлежат начислению именно на указанную сумму.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

По смыслу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Нормы действующего законодательства РФ о моратории являются императивными. Вне зависимости от ссылки заинтересованной стороны при условии разрешения спора в судебном порядке юридически значимые для дела обстоятельства должны определяться судом, при необходимости ставиться на обсуждение сторон, императивные нормы права подлежат применению судом в обязательном порядке. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия моратория взыскание неустоек и процентов по ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. 

Сведения о том, что ответчик заявлял об отказе от применения в отношении него моратория, в деле отсутствуют. 

Поскольку в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев данным постановлением прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория в указанной части распространяется на ответчика, то проценты за пользование чужими денежными средствам не подлежит начислению в период действия указанного моратория, и не могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по день исполнения обязательств).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (615 дн.) составит 4 118,05 руб., в том числе:

сумма долга на начало периода: 40 127,03 ?

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 9,87 руб. (40127,03 * 4,5% / 366 * 2)

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 736,21 руб. (40127,03 * 4,25%/ 366 *158)

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 373,79 руб. (40127,03 * 4,25% / 365 * 80)

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 173,15 руб. (40127,03 * 4,5% / 365 * 35)

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 274,84 руб. (40127,03 * 5% / 365 * 50)

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 247,91 руб. (40127,03 * 5,5% / 365 * 41);

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 350,15 руб. (40127,03 * 6,5% / 365 * 49);

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 311,67 руб. (40127,03 * 6,75% / 365 * 42);

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 461,74 руб. (40127,03 * 7,5% / 365 * 56);

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 420,51 руб. (40127,03 * 8,5% / 365 * 45);

ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга в сумме 448,29 руб., сумма долга составила 39 678,74 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 101,64 руб. (39678,74 * 8,5% / 365 * 11);

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 41,31 руб. (39678,74 * 9,5% / 365 * 4);

ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга в сумме 87,74 руб., сумма долга составила 39 591 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 103,05 руб. (39 591 * 9,5% */ 365 * 10);

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 43,39 руб. (39 591 * 20% */ 365 * 2);

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга в сумме 5 000,00 руб., сумма долга 34 591,00 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 170,59 руб. (34591 * 20% / 365 * 9);

ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга в сумме 1 240,98 руб., сумма долга 33 350,02 ?

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 18,27 руб. (33 350,02 * 20% / 365 * 1);

ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга 6 053,35 руб., сумма долга 27 296,67 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 194,44 руб. (27296,67 * 20% / 365 * 13);

ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга 5 000,00 руб., сумма долга 22 296,67 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 85,52 руб. (22296,67 * 20% / 365 * 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 301 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 118 руб. 05 коп., всего 32 420 руб.

Кроме того, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную настоящим решением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4369 руб. (л.д. 5), а также почтовые расходы на отправку копии иска в адрес ответчика в размере 88 руб. 20 коп. (л.д.31), всего 4457 руб. 20 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 912 руб. 06 коп. (4457,2 / 158436,03 * 32 420).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 5707 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 301 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 118 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 912 руб. 06 коп., а всего 33 332 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 33 332 руб. 06 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко