Дело №2-1717/18 09.10.2018 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.09.2016 года, в отсутствии сторон, 

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между сторонами 

<

дата> заключен договор купли-продажи, условиями которого было предусмотрено, что продавец ФИО2 передает в собственность покупателя ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> квартиру в 

<

...>, стоимость доли стороны определили 

<

данные изъяты>, договором установлен порядок расчетов: покупатель производит оплату в рассрочку в течении пяти лет равными долями по 

<

данные изъяты> ежемесячно до 18 числа каждого месяца, 

<

дата> произведена государственная регистрация перехода права долевой собственности.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате денежных средств, задолженность за период 

<

данные изъяты> взыскана решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.12.2017 года, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 193 000 рублей (

<

данные изъяты>, истец просит взыскать денежные средства в размере 193 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 5355,87 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Представитель истца иск поддерживает, представлено заявление истца о возмещении расходов за оказание юридических услуг представителя в судебном заседании в размере 5000 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд считает отказом от получения судебной повестки и признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между сторонами спора заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> квартиру в 

<

...>, переход права собственности к покупателю на долю в жилом помещении зарегистрирован в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Суд установил, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате денежных средств по договору купли-продажи от 

<

дата>, задолженность за период 

<

дата> взыскана решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.12.2017 года, поэтому исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 

<

дата> за спорный период в размере 193000 рублей 

<

данные изъяты> соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, расчет истца суд признает правильным, возражения ответчицей не заявлены.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а также в силу положений ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, признавая их разумными с учетом сложности дела и объема выполненных юридических услуг, размер расходов подтвержден надлежащими письменными доказательствами- квитанциями о внесении денежных средств (л.д.4,9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, задолженность по договору купли-продажи от 

<

дата> в размере 193 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5355 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5167,16 рублей, всего 211522,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018 года.

Судья Н.В. Рублева