Дело № 2-2527/2021 г. КОПИЯ

УИД 34RS0027-01-2020-003567-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Планета финансовых решений» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Планета финансовых решений» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между КПК «Планета Финансовых решений» с одной стороны, и истцом, с другой стороны, выступающим в роли «Пайщика», был заключен договор (№) о передаче личных сбережений.

Согласно п.2.1 договора (№) сумма личных сбережений по настоящему договору составляет 1 421 648 рублей.

Согласно п.2.2 договора (№) за пользование переданными денежными средствами КПК обязан уплатить пайщику компенсацию в размере 8,1% годовых.

Согласно п.3.1 договора (№) пайщик предоставляет КПК личные сбережения на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик принял от истца посредством внесения в кассу денежные средства в размере 1 421 648 рублей.

Согласно п.п. 4.5-4.6 договора при досрочному расторжении настоящего договора как по инициативе пайщика (по его заявлению о выходе из кредитного кооператива), так и инициативе КПК (при исключении пайщика из членов кредитного кооператива), КПК обязуется выплатить пайщику сумму личных сбережений, переданных по настоящему договору. При досрочном расторжении договора по заявлению пайщика кооператив выплачивает сбережения и начисляет компенсацию из расчета 0% годовых от суммы сбережений за каждый полный месяц пользования. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец лично подал в структурное подразделение ответчика заявление о расторжении договора о передаче личных сбережений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и выплате истцу причитающихся сумм (компенсаций и личных сбережений), с приложением реквизитов принадлежащего ей банковского счета.

Ответчик договор не расторг, в результате чего истец (ДД.ММ.ГГГГ.) направила ответчику заказным почтовым отправлением, а также (ДД.ММ.ГГГГ.) в структурном подразделении ответчика лично передала сотруднику ответчика досудебную претензию с требованием прекратить членство истца в КПК, в связи с ее выходом из кредитного кооператива, а также расторжения договора о передаче личных сбережений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и возврата суммы личных сбережений в размере 1 421 648 рублей и причитающейся компенсации.

Ответ на претензию истцом не получен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 1 421 648 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3796 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Истец, ее представитель ФИО3, участвующие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Михайловским районным судом Волгоградской области, исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного Закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе, диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральном законом порядке.

Размер и порядок платы за использование денежных средств членом кредитного кооператива (пайщиков) привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены ч.5 ст.21 настоящего Федерального закона.

Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КПК «Планета Финансовых решений» с одной стороны, и Истцом, с другой стороны, выступающим в роли «Пайщика», был заключен договор (№) о передаче личных сбережений члена КПК «Планета Финансовых решений».

Согласно п.1.1 договора (№) пайщик передает в КПК личные сбережения путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок, либо досрочно на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора (№) сумма личных сбережений по настоящему договору составляет 1 421 648 рублей.

Согласно п.2.2 договора (№) за пользование переданными денежными средствами КПК обязан уплатить пайщику компенсацию в размере 8,1% годовых.

Согласно п.3.1 договора (№) пайщик предоставляет КПК личные сбережения на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик принял от истца посредством внесения в кассу денежные средства в размере 1 421 648 рублей.

Согласно п.п. 4.5-4.6 договора при досрочному расторжении настоящего договора как по инициативе пайщика (по его заявлению о выходе из кредитного кооператива), так и инициативе КПК (при исключении пайщика из членов кредитного кооператива), КПК обязуется выплатить пайщику сумму личных сбережений, переданных по настоящему договору. При досрочном расторжении договора по заявлению пайщика кооператив выплачивает сбережения и начисляет компенсацию из расчета 0% годовых от суммы сбережений за каждый полный месяц пользования. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец лично подала в структурное подразделение ответчика заявление о расторжении договора о передаче личных сбережений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и выплате истцу причитающихся сумм (компенсаций и личных сбережений), с приложением реквизитов принадлежащего ей банковского счета.

Ответчик договор не расторг, истец (ДД.ММ.ГГГГ.) направила ответчику заказным почтовым отправлением, а также (ДД.ММ.ГГГГ.) в структурном подразделении ответчика лично передала сотруднику ответчика досудебную претензию с требованием прекратить членство истца в КПК, в связи с его выходом из кредитного кооператива, а также расторжения договора о передаче личных сбережений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и возврата суммы личных сбережений в размере 1 421 648 рублей и причитающейся компенсации.

Ответ на претензию истцом не получен.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату личных сбережений истца были им выполнены в полном объеме. 

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 421 648 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанный расчет проверен судом, признается арифметически верным. Срок, с которого определено взыскание процентов, определен верно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39789 руб. 86 коп. (на день вынесения решения) с последующим начислением процентов (с 07.07.2021 года) до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключей ставки Банка России в соответствующие периоды.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом первой инстанции, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 15 107 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Планета финансовых решений» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов удовлетворить.

Взыскать с КПК «Планета финансовых решений» в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 1 421 648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 39 789 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Взыскивать с КПК «Планета финансовых решений» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 421 648 руб., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического возврата суммы, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО1 отказать. 

Взыскать с КПК «Планета финансовых решений» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 15 107 руб. 18 коп. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)