Дело № 2-1416/2024 УИД 12RS0001-01-2024-001658-41 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 23 сентября 2024 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Михайловой З.Р., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авангард» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Авангард» с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор на приобретение машины CHERY Т15, T1GGO 7.

При заключении кредитного договора работниками данного банка истцу было разъяснено, что он обязан заключить договоры с ООО «Авангард»:

-50.000 руб. - на заключение договора абонентского обслуживания «AUTOBOX finance middle» № и независимой гарантии №;

- 10.000 руб. - на заключение договора абонентского обслуживания standart № и «Гарантированное ТО» №;

-90.000 руб. - на заключение соглашения «AUTOBOX Basic» о выдаче гарантии №; 

Отказаться истец не мог, и им вместе с подписанием договора кредита были подписаны указанные договоры. Бланки вышеуказанных договоров мне предоставил то же работник банка, который предоставил договор кредита.

Какая-либо услуга по предоставлению предусмотренного договором исполнения (внесение платежей за заемщика) истцу ответчиком не оказывалась, соответствующее требование от истца или от ответчика не поступало.

В связи с чем, истец просит:

- расторгнуть договор абонентского обслуживания «AUTOBOX finance middle» № и независимой гарантии №, договор абонентского обслуживания standart № и гарантированное ТО» №, соглашение «AUTOBOX Basic» о выдаче гарантии №, 1енные между мной и ответчиком ООО «Авангард»; Взыскать с ответчика ООО «Авангард» в мою пользу 150.000 руб.;

- взыскать с ответчика ООО «Авангард» в пользу истца неустойку за задержку выполнения требования о возврате денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 1189 рублей 33 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке банка России до дня фактического возврата суммы в размере 150.000 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения моих требований

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, где проси исковые требования удовлетворить в полном объему.

Представитель ответчика ООО «Авангард» е явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор на приобретение машины CHERY Т15, T1GGO 7.

В этот же день истцу предоставлены дополнительные услуги, а именно между ООО «Авангард» и ФИО1 заключен договор абонентского обслуживания «AUTOBOX finance middle» № и опционный договор о выдаче независимой гарантии №. 

Согласно п. 2.1 договора абонентского обслуживания «AUTOBOX finance middle» № в рамках настоящего договора между заказчиком и исполнителем заключается абонентский договор на обслуживание и договор о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей. 

В соответствии с п. 2.1.1 договора заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг, в порядке и на условиях: трасологическая экспертиза; оценка автомобиля.

В соответствии с пунктом 3 независимая гарантия № обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства перед бенефициаром по оплате ежемесячных платежей по Кредитному договору, только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств при предоставлении указанных в этих пунктах документов: 

- потеря клиентом (принципалом) работы;

-пребывания принципала на стационарном лечении более одного календарного месяца от заболевания, вызвавшего пандемию и снижение уровня дохода гражданина более чем на 40 %;

- вынужденное нахождение принципала за границей во время организованного турагентством тура из –за приостановки авиасообщения с Россией в связи с пандемией, стихийными бедствиями, массовыми волнениями;

- смерть принципала.

Согласно п. 3.1 цена абонентского обслуживания составляет 6 000 рублей, согласно п. 3.2 цена за выдачу гарантии 44 000 рублей, договор заключен на срок 12 месяцев, и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 365 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ФИО1 заключен договор абонентского обслуживания standart № и опционный договор о выдаче независимой гарантии «Гарантированное ТО» №. 

Согласно п. 2.1 в рамках настоящего договора между заказчиком и исполнителем заключается абонентский договор на обслуживание и договор о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей.

В соответствии с п. 2.1.1 договора заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: аварийный комиссар, получение справок из МВД. 

Согласно п. 3 независимой гарантии «Гарантированное ТО» № бенефициар – станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода – изготовителя автомобиля, в которой принципал осуществляет плановое техническое обслуживание. 

Согласно п. 3.1 цена абонентского обслуживания составляет 3 000 рублей, согласно п. 3.2 цена за выдачу гарантии 7 000 рублей, договор заключен на срок 12 месяцев, и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 365 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ФИО1 заключено соглашения «AUTOBOX Basic» о выдаче гарантии №. 

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения гарант выдает принципалу, в пользу указанных принципалом третьих лиц: индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО3, ФИО4, именуемых в дальнейшем бенефициар, независимую гарантию "Продленная гарантия", сроком действия гарантии - 36 месяца: начиная с даты окончания срока, в течение которого завод-изготовитель осуществляет гарантийный ремонт транспортного средства, если на дату выдачи настоящей гарантии гарантия завода-изготовителя еще действует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, если на дату выдачи настоящей гарантии гарантия завода-изготовителя уже не действует. Согласно п. 3.1. вознаграждение по соглашению о выдаче гарантии «Продленная гарантия» составляет 90 000 рублей.

Истец полностью оплатил услуги по договору, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от договоров и возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 150 000 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. 

Ответа на претензию от ответчика истцу не поступало.

Указанные договоры подтверждают заключение между Заказчиком и Исполнителем абонентских договоров на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционных договоров (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных в договоре условиях.

Обязательства исполнителя по выдаче независимых гарантий считаются исполненными с момента получения заказчиком независимых гарантий.

Истец произвел оплату цены договоров, что следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика.

По смыслу п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Учитывая, что у ФИО1, как у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и возврат оплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о расторжении:

- абонентского договора «AUTOBOX finance middle» № и опционного договора о выдаче независимой гарантии №.

- абонентского договора standart № и опционного договора о выдаче независимой гарантии «Гарантированное ТО» №

- соглашения «AUTOBOX Basic» о выдаче гарантии №.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, а также согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в п. 32 и п. 33 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" договор с исполнением по требованию (абонентский договор) обладает следующими признаками: 1) абонент вносит плату по договору за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения; 2) абонент вносит плату определенными, в том числе периодическими, платежами или иным предоставлением; 3) размер оплаты не зависит от объема, затребованного абонентом исполнения; 4) исполнитель обязан предоставить исполнение в затребованном количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Соответственно, особенностью договора с исполнением по требованию (абонентского договора) является то обстоятельство, что плата по данному договору - это плата не за само исполнение (в данном случае сервисные услуги и др.), а плата за право требовать от исполнителя оказания данного исполнения, и она не зависит от объема, затребованного и полученного абонентом исполнения.

Договорами предусмотрено право Заказчика требовать от Исполнителя исполнения услуг подлежит оплате Заказчиком независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение этих услуг от Исполнителя (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Ответчик в период фактического действия Договоров право Истца требовать абонентское обслуживание, предусмотренное Договором, никак не ограничивал.

Следовательно, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Истцу на основании заключенных Договоров абонентское обслуживание, Ответчик тем самым ДД.ММ.ГГГГ начал оказывать Истцу услуги в виде предоставления вышеназванного абонентского обслуживания.

Поэтому независимо от того, пользовался Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотренным Договорами абонентским обслуживанием или нет, он в силу ст. 429.4 ГК РФ обязан оплатить Ответчику предоставленное ему право требования в "использованный" им период абонентского обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям Договоров.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по условиям договора стороны заключили опционные договоры в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей в период действия договоров на указанных в договорах условиях, так же договорами предусмотрена гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, в которой будет осуществляться ремонт ТС, за ремонт автомобиля Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии, в связи с чем, суд полагает, что заключенные между сторонами договоры относятся к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и гл. 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Суд приходит к выводу, что условия заключенных между сторонами договоров, которые содержат в себе элементы договора оказания услуг, учитывая, что истец имел право отказаться от исполнения договоров в любое время до окончания срока их действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, однако доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорных договоров каких-либо расходов в материалах дела не имеется, оплаченная истцом сумма является платежом за предусмотренные договорами услуги, и потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договорам.

Из материалов дела следует, что договоры между сторонами, содержащие условия опционного договора заключены ДД.ММ.ГГГГ. С требованиями об отказе от договоров истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период их действия, при том, что услуги по договорам ему не оказывались.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по опционным договорам ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договоров, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционных договоров до окончания срока их действия и потребовать возврат уплаченных им денежных средств.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца о возврате оплаченных по договорам денежных средств, суд отмечает, что заключенные между сторонами договоры обладают признаками абонентского договора и опционного договора, при этом доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по опционным договорам ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договоров, в связи с чем у ответчика существует обязанность по возврату всей уплаченной суммы.

Договор не содержит запрета и ограничений на односторонний отказ от его исполнения и на возврат потребителю уплаченных по договору суммы денежных средств в связи с досрочным отказом.

В связи с чем потребитель воспользовался правом отказаться от спорных договоров, надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению стороны о их расторжении, действие договоров в силу статьи пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено.

Абонентская плата подлежит возврату истцу пропорционально периоду фактического действия договора.

Поскольку стоимость платы, поименованной ответчиком абонентской по договору «AUTOBOX finance middle» №ДД.ММ.ГГГГ рублей, то взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 4454 рублей 79 копеек, исходя из следующего расчета 6 000 рублей (оплата абонентского договора) / 365 дня (срок действия абонентского договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 271 дней (период действия) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и за выдачу гарантии по опционному договору № «Оплата Кредита» в размере 44000 рублей. 

Поскольку стоимость платы, поименованной ответчиком абонентской по договору абонентского обслуживания standart № составила 3 000 рублей, то взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 2227 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета 3 000 рублей (оплата абонентского договора) / 365 дня (срок действия абонентского договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 271 дней (период действия договора) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и за выдачу гарантии по опционному договору № «Гарантированное ТО» в размере 7000 рублей. 

Также с ООО «Авангард» подлежит взысканию стоимость платы соглашения «AUTOBOX Basic» о выдаче гарантии № за выдачу гарантии по опционному договору по обслуживанию автомобиля в сумме 90 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, учитывая уточнения представителя истца в части даты с которой следует начислять проценты, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день получения заявления об отказе от договора + 5 рабочих дней для добровольного исполнения) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 147 682 рублей 18 копеек - в размере 1089 рублей 46 копеек, а также подлежат взысканию указанные проценты вплоть до полного возврата суммы долга. 

Требования истца о взыскании процентов на будущее время также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд определяет к взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга (на день принятия решения суда 147 682 рублей 18 копеек) по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителя. Определяя размер компенсации, с учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истца и степени вины ответчика суд считает разумным и справедливым компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, с ответчика ООО «Авангард» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76 885 рублей 81 копейки (147 682 рублей 18 копеек + 1 089 рублей 46 копеек. + 5 000 рублей)/50%.

Сумму взыскиваемого штрафа суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его уменьшения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 613 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авангард» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» абонентский договор «AUTOBOX finance middle» № и опционный договор о выдаче независимой гарантии №; абонентский договор standart № и опционный договор о выдаче независимой гарантии «Гарантированное ТО» №; соглашение «AUTOBOX Basic» о выдаче гарантии №.

Взыскать с ООО «Авангард» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8817 №) по абонентскому договору «AUTOBOX finance middle» № и по опционному договору о выдаче независимой гарантии № плату за выдачу гарантии в размере 44 000 рублей, плату по абонентскому договору 4454 рублей 79 копеек; по абонентскому договору standart № и опционному договору о выдаче независимой гарантии «Гарантированное ТО» № плату за выдачу гарантии в размере 7 000 рублей, плату по абонентскому договору 2227 рублей 39 копеек, а также по соглашению «AUTOBOX Basic» о выдаче гарантии № плату за выдачу гарантии в размере 90000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 76 885 рублей 81 копейку, неустойку в размере 1 089 рублей 46 копеек.

Взыскать с ООО «Авангард» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты на сумму 147 682 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ООО «Авангард» в доход бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 7 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.Р. Михайлова

Решение принято в окончательной

форме 07 октября 2024 года