К 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) 

и назначение меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

12 февраля 2019 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., в судебном заседании в помещении войсковой части №, с участием военного прокурора военной прокуратуры Черказюка А.С., подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Юрпаловой Е.В., потерпевшего М.К.А. рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по ЦВО о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

основанием для проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО2 явилось ходатайство старшего следователя военного следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначение подозреваемому судебного штрафа, в связи с чем, у суда возникла необходимость разрешения вопроса связанного с прекращением уголовного дела в отношении военнослужащего. 

При рассмотрении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 1 декабря 2018 года в 14 часу подозреваемый находясь в квартире М.К.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что М.К.А. на верхней полке шкафа хранит крупную сумму наличных денег, вырученных потерпевшим от продажи квартир, взял от туда часть денег в сумме 200 000 рублей, после чего незамедлительно покинул указанную квартиру и скрылся с места происшествия, тем самым 

<

данные изъяты> противоправно и безвозмездно похитил имущество, принадлежавшее М.К.А., распорядившись его деньгами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 причинил М.К.А. имущественный вред на общую сумму 200 000 рублей, который является для потерпевшего значительным. 

Таким образом, подозреваемый своими действиями, при изложенных выше обстоятельствах совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть кражу, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4 февраля 2019 года в суд поступило постановление старшего следователя военного следственного отдела, в котором должностное лицо ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2, признав себя виновным, заявил о раскаянии в содеянном, а также о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, назначенном судом. Одновременно подозреваемый заявил, что возместил имущественный вред потерпевшему К. в полном объеме.

Защитник подозреваемого Юрпалова в судебном заседании поддержала ходатайство заявленное ФИО2, пояснив, что для его удовлетворения соблюдены все предусмотренные законом условия.

Потерпевший К. , также в судебном заседании подтвердил, что подозреваемый возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. Каких-либо претензий к ФИО2, в том числе материального характера, он не имеет, нанесенный ему вред был возмещен в полном объеме. 

Военный прокурор в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением военнослужащему судебного штрафа в размере установленном судом.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором подозревается ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как определено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем военного следственного отдела, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного отдела.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, подозреваясь в совершении преступлений средней тяжести, полностью загладил потерпевшей стороне причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела по названному основанию. 

При таких данных, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, возраст подозреваемого и его имущественное положение в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время, с учетом возможности получения ФИО2 денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначение ФИО2 судебного штрафа, удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штрафв размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банк России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТОМО 65701000

л/с 

<

***>

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- записку ФИО2, приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда защитника Юрпаловой Е.В. по назначению на предварительном следствии за оказание ФИО2 юридической помощи в сумме 2 070 рублей и в суде в сумме 2 070 рублей, всего в сумме 4 140 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Нижнетагильского гарнизонного 

военного суда «Подпись» ФИО1