Мотивированное 

решение

 суда

составлено 28 июня 2018 года

2-26/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 27 июня 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, третье лицо - Межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения – непригодным для проживания и многоквартирного дома – аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, созданная при Администрации Партизанского городского округа Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она и члены её семьи: сын - ФИО2, муж - ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира была предоставлена ей на основании ордера №___ от 

<

Дата>. В №___ году она с сыном ФИО2 приватизировали указанную квартиру в общую долевую собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

Дата> №___. Заключением межведомственной комиссии №___ от 

<

Дата> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была признана непригодной для постоянного проживания. По договору №___ от 

<

Дата> она с сыном произвели безвозмездную передачу квартиры в муниципальную собственность Партизанского городского округа. Далее она обратилась в администрацию Партизанского городского округа с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения на указанную квартиру. Согласно выписке из протокола №___ от 

<

Дата> её заявление было рассмотрено городской общественной комиссией по жилищным вопросам и в его удовлетворении было отказано по основаниям, указанным в п.5 ст. 83 ЖК РФ (в связи с утратой (разрушением) жилого помещения). Согласно заключению межведомственной комиссии от 

<

Дата> №___ весь многоквартирный жилой дом по 

<

адрес> признан аварийным, неподлежащим восстановлению и непригодным для постоянного проживания. Согласно выписке из протокола №___ от 

<

Дата> городской общественной комиссии по жилищным вопросам семья ФИО1 в составе №___ человек признаны нуждающимися в жилом помещении как малоимущая категория граждан, а также в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, были включены в список «малоимущие» и в список «внеочередное обеспечение жилым помещением» по предоставлению жилья. 

<

Дата> она обратилась в администрацию Партизанского городского округа с просьбой предоставить её семье другое жильё взамен непригодного для проживания и заключить с ней договор социального найма вне очереди. 

<

Дата> Администрация Партизанского городского округа в своём письменном ответе пояснила, что в настоящее время нет возможности предоставить ей благоустроенное жилое помещение. В соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания. В соответствии со ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам другое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находиться в черте данного населённого пункта. Общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет №___ кв.м. Кроме того, в ходе подготовки к подаче иска и в ходе рассмотрения дела она вынуждена нести судебные расходы. Она оплатила работу юриста по подготовке дела к суду, консультирование и представительство в суде в размере №___ рублей, а также госпошлину. По этим основаниям просят: обязать Администрацию Партизанского городского округа предоставить ФИО1 благоустроенное применительно к условиям г.Партизанска жилое помещение, не менее №___ кв.м. общей площади, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г.Партизанска по договору социального найма на семью из трёх человек вне очереди; взыскать с Администрации Партизанского городского округа в пользу ФИО1 судебные расходы: издержки на оплату услуг юриста – №___ рублей, а также оплаченную государственную пошлину – №___ рублей.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа Божко Е.Ю. исковые требования не признала, просила в исковых требованиях отказать, предоставив отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено Администрацией г.Партизанска ФИО1 на основании ордера №___ от 

<

Дата>. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан №___ от 

<

Дата> данное жилое помещение передано в общую долевую собственность ФИО1 и её сыну ФИО2 На основании акта обследования жилого помещения №___ от 

<

Дата> заключением межведомственной комиссии №___ от 

<

Дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Согласно ст.9.1 Закона РФ от 

<

Дата> №___ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством РФ и законодательством субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. В соответствии со ст.9.1 Закона РФ №___, рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2, на основании ст.29, 32 Устава Партизанского городского округа издано постановление администрации Партизанского городского округа о безвозмездной передаче квартиры в муниципальную собственность №___ от 

<

Дата>, на основании которого заключен договор на безвозмездную передачу квартиры в муниципальную собственность №___ от 

<

Дата>, и спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность. Администрация Партизанского городского округа полагает, что в споре имеет место злоупотребление правом, закрепленным ст.57 ЖК РФ, ст.40 Конституции РФ, так как истцы передали в муниципальную собственность жилое помещение, заведомо зная, что данный объект недвижимости признан несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Так, в дальнейшем, истцы обратились в Партизанский городской суд с исковым заявлением о предоставлении им жилого помещения взамен непригодного для проживания. Согласно ответу Отдела по учёту и переселению граждан Управления экономики и собственности Администрации Партизанского городского округа №___ от 

<

Дата> ФИО1 в составе семьи №___ человека состоит на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении при администрации Партизанского городского округа с 

<

Дата>, по состоянию на 

<

Дата> включена в список «малоимущие», номер очереди №___, и в список «внеочередное обеспечение жильём», номер очереди №___. Предоставление гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, и ремонту или реконструкции не подлежат, жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, возможно только при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения малоимущности, объективной нуждаемости в жилом помещении (ч.2 ст.49, ч.1 ст.52 ЖК РФ). Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 

<

Дата> №___. В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам в порядке очерёдности, исходя из времени принятия таких граждан на учёт. По этим основаниям просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения – непригодным для проживания и многоквартирного дома – аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, созданной при Администрации Партизанского городского округа Приморского края, в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Частями 2 и 3 ст.40 Конституции РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно ч.3 ст.15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством РФ в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных ч.2 данной статьи случаев.

В силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Пунктом 3 ст.85 ЖК РФ определено, что граждане выселяются из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 87 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, которое в соответствии со ст.89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта.

Согласно ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> №___ утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, пунктом 7 которого установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в этом Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создаёт в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права доказательством непригодности жилого помещения для проживания может являться лишь заключение межведомственной комиссии, созданной органом местного самоуправления.

Согласно п.33 указанного Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надёжности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Из системного толкования положений ст.ст.14, 15, 49, 57, 85, 87 ЖК РФ следует, что обязанности и полномочия по предоставлению гражданам благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если ранее занимаемые жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду, признаны непригодными для проживания, возлагаются на органы местного самоуправления за счёт муниципального жилищного фонда. 

На основании ордера №___ от 

<

Дата> ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из договора №___ от 

<

Дата> на передачу квартир (домов) в собственность граждан, муниципальное образование г.Партизанск передало в долевую собственность вышеуказанную квартиру- ФИО1, ФИО2, по ? доле каждому.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

Дата> №___, №___ подтверждается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлись ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из поквартирной карточки МАУ «МФЦ ПГО» от 

<

Дата> №___ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с 

<

Дата>, ФИО2 с 

<

Дата>, ФИО3 с 

<

Дата>.

Согласно свидетельству о рождении от 

<

Дата> №___ №___ ФИО2, 

<

Дата> года рождения, является сыном ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака от 

<

Дата> №___ №___ ФИО3, 

<

Дата> года рождения, является супругом ФИО1

В соответствии с заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 

<

Дата> №___ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Постановлением Администрации Партизанского городского округа от 

<

Дата> №___ «О безвозмездной передаче квартиры в муниципальную собственность» по результатам рассмотрения заявления ФИО1, ФИО2 принята в муниципальную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору №___ на безвозмездную передачу квартиры в муниципальную собственность от 

<

Дата> ФИО1, ФИО2 передали в муниципальную собственность Партизанского городского округа квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 

<

Дата> №___, ФИО1 отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с разрушением жилого помещения.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 

<

Дата> №___ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным, так как выявленные факторы не могут обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан; проведение восстановительных работ технически невозможно и экономически нецелесообразно, так как техническое состояние всего жилого дома и его строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей.

<

Дата> ФИО1 признана нуждающейся в жилом помещении и внесена в список «малоимущие» и в список «внеочередное обеспечение жилым помещением» с составом семьи три человека, что подтверждается выпиской из протокола городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 

<

Дата> №___. 

Согласно ответу Администрации Партизанского городского округа от 

<

Дата> №___ в Партизанском городском округе ведётся реализация подпрограммы №___ «Переселение граждан Партизанского городского округа из аварийного жилого фонда» муниципальной программы «Жилище» на №___ годы. На основании п.2 ст.2 Федерального закона от 

<

Дата> №___ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», согласно постановлению администрации 

<

адрес> от 

<

Дата> №___ «Об утверждении государственной программы Приморского края «Обеспечение доступным жильём и качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Приморского края» на №___ годы», включению в данную подпрограмму подлежат многоквартирные дома, признанные до 

<

Дата> в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 

<

Дата> №___, в связи с чем расселение данного дома в рамках действующей подпрограммы не представляется возможным. Принятие решения о предоставлении жилого помещения Администрацией Партизанского городского округа будет принято после включения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, после чего у граждан возникнет право в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 

<

Дата> №___ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» на предоставление другого жилого помещения. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в список «Переселение граждан Партизанского городского округа из аварийного жилого фонда» не включены.

В ходе судебного рассмотрения данного гражданского дела Администрацией Партизанского городского округа вынесено постановление от 

<

Дата> №___, которым в соответствии со ст.9.1 Закона РФ от 

<

Дата> №___ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», на основании ст.ст.29, 32 Устава Партизанского городского округа отменено постановление Администрации Партизанского городского округа от 

<

Дата> №___ «О безвозмездной передаче квартиры в муниципальную собственность», а также подано в суд исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, в котором Администрация Партизанского городского округа просила признать договор на безвозмездную передачу в муниципальную собственность 

<

адрес> от 

<

Дата>, заключённый между Администрацией Партизанского городского округа и ФИО1, ФИО2, недействительным.

Однако, решением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> исковое заявление Администрация Партизанского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной оставлено без удовлетворения. При этом, судом указано, что то обстоятельство, что постановлением Администрации Партизанского городского округа от 

<

Дата> №___ постановление от 

<

Дата> №___ «О безвозмездной передаче квартиры в муниципальную собственность» отменено, не имеет значения для дела, так как фактически собственником спорной квартиры, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

Дата>, является Партизанский городской округ; кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что на момент заключения договора №___ от 

<

Дата> о передаче в муниципальную собственность спорной квартиры, Администрации Партизанского городского округа достоверно было известно о принятии решения межведомственной комиссией о непригодности данного жилого помещения для проживания.

Определением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> решение 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, в котором участвуют те же лица, и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении другого дела.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

Дата> подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности Партизанского городского округа.

Как следует из сообщений Управления Росреестра по Приморскому краю от 

<

Дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии в собственности жилых помещений у ФИО1, ФИО2, ФИО3 на территории РФ.

Согласно ответу Администрации Партизанского городского округа от 

<

Дата> №___ ФИО1 в составе семьи из трёх человек состоит на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении при Администрации Партизанского городского округа с 

<

Дата>; по состоянию на 

<

Дата> включена в список граждан, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях на внеочередное обеспечение жильём, номер очереди «№___», и в список «малоимущие», номер очереди «№___».

Исходя из положений вышеприведённых правовых норм, а также установленных судом обстоятельств того, что жилое помещение - 

<

адрес>, в которой проживают истцы, признано непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии от 

<

Дата> №___, которое не оспорено и незаконным не признано, а истица ФИО1 признана нуждающейся в жилом помещении и внесена в списки «малоимущие» и «внеочередное обеспечение жилым помещением» с составом семьи три человека, у органа местного самоуправления в силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи из №___ человек (ФИО1, ФИО2, ФИО3) жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, общей площадью не менее нормы предоставления.

При этом, признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечёт возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу п.п.38, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> №___, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.

Следовательно, предоставление жилого помещения истице, обладающей в силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ правом на предоставление жилого помещения вне очереди, возможно в соответствии с требованиями ст.ст.87, 89 ЖК РФ, то есть имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Отсутствие у органа местного самоуправления по тем или иным причинам жилых помещений, необходимых для предоставления малоимущим гражданам, состоящим на учёте нуждающихся в предоставлении жилых помещений, не может служить основанием для отказа указанным гражданам в реализации их прав, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, истцы постоянно не проживают, так как оно не является единственным местом для проживания истцов, суд не может признать обоснованными, поскольку доказательств наличия в собственности либо пользовании у истцов иного жилого помещения в материалах гражданского дела не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что в действиях истцов имеются признаки злоупотребления правом, поскольку истцы передали в муниципальную собственность жилое помещение, заведомо зная, что данный объект недвижимости признан несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, суд также не может признать состоятельными, так как положения ст.20 Федерального закона от 

<

Дата> №___ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.9.1 Закона РФ от 

<

Дата> №___ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не предусматривают оснований для отказа в принятии органами государственной власти, органами местного самоуправления жилых помещений, передаваемых гражданами в муниципальную собственность.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Порядок расчёта оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 

<

Дата> №___ «Об утверждении Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

При определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, учитывая вышеназванные нормативные правовые акты, следует руководствоваться критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу.

Применяя анализ вышеназванных норм, определяющих порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого судом в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст.50 ГПК РФ, суд в данном случае полагает возможным определить взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу из практики применения стоимости услуг адвоката за один судодень действующего по назначению суда, в порядке ст.50 ГПК, исходя из разумных пределов, принимая во внимание сложность дела и длительность его рассмотрения судом. 

Согласно договору подряда на оказание юридических услуг от 

<

Дата>, заключённому между ФИО4 и ФИО1, исполнитель ФИО4 приняла на себя обязательства за плату в размере №___ рублей выполнить по поручению ФИО1 юридическое обслуживание, в частности произвести консультирование, подготовить необходимое и составить исковое заявление, представлять интересы ФИО1 в суде по иску к Администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения.

Оплата денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №___ от 

<

Дата> на оказание юридических услуг, по которой ФИО4 от ФИО1 приняты денежные средства в сумме №___ рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, по делу состоялось №___ судебных заседаний (

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>) в Партизанском городском суде, на которых присутствовала представитель истицы ФИО4, пояснившая, что производила юридическую консультацию истицы, составляла иск, оформила исковой материал и направила его в суд. Таким образом, решая вопрос о возмещении истице расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, объём выполненных представителем работ, исходя из принципов разумности и справедливости, находит требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Администрации Партизанского городского округа в пользу ФИО5 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере №___ рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Администрации Партизанского городского округа в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме №___ рублей, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах гражданского дела чек-ордером от 

<

Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Возложить на Администрацию Партизанского городского округа Приморского края обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, на состав семьи из №___ человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, общей площадью не менее №___ кв. метров, соответствующее санитарным и техническим нормам предоставления, расположенное на территории г.Партизанска Приморского края.

Взыскать с Администрации Партизанского городского округа Приморского края за счёт казны Партизанского городского округа в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере №___ рублей и уплаченную государственную пошлину в размере №___ рублей. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский