Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................ "___" ___________ г.

Шумерлинский районный суд ФИО4 Республики в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ФИО4, ........................, просил обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец обосновал следующим.

Он является собственником вышеуказанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "___" ___________ г. серия ......................... "___" ___________ г. в данном жилом доме был зарегистрирован ответчик ФИО3, являющейся сыном его бывшей жены ФИО7, ныне умершей. Со дня регистрации ФИО3 не проживал в спорном жилом доме. Ответчик проживал в ........................, точный адрес ему не известен. Он не желает сохранять за ФИО3 право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил прекратить за ФИО3 право пользования жилым домом № ___________, по ........................ в ........................ ФИО4 Республики и обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались исчерпывающие меры по извещению ответчика о судебном процессе: направлялись судебные повестки по месту регистрации, так как неизвестно его место жительство, которые вернулись с отметкой ФГУП «Почта России» «Истек срок хранения». В связи с тем, что местонахождение ответчика суду не было известно, ему в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат.

В силу изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в присутствии его представителя адвоката ФИО4 Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО4 Е.В., исковые требования не признала, так как не известно мнение ответчика.

Не явился представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский». О времени и месте рассмотрения дела извещены, судебная повестка вручена, что подтверждается распиской.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Правомочия собственника устраняют, исключают всех других лиц от какого-либо воздействия на принадлежащее ему имущество, если на то нет его воли, то есть никто не вправе вмешиваться в право собственности.

Как предусмотрено частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ФИО4, .........................

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серия ........................ от "___" ___________ г. и кадастровым планом земельного участка от "___" ___________ г. (л.д. 7, 8).

Согласно сведений из домовой книги ФИО3 имеет место регистрации по адресу: ФИО4, ........................ (л.д. 11-14).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, имея регистрацию, по указанному адресу никогда не проживал, не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик ФИО3 является сыном ФИО7, брак с которой у истца ФИО2 был прекращен "___" ___________ г..

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение пояснениями истицы.

Регистрация ФИО3 в спорном жилом доме, собственником которого является иное лицо – ФИО2, носит формальный характер, при этом создает собственнику препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, чем нарушаются права собственника, а действиями ответчика создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ФИО4, .........................

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ФИО4, .........................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции –Верховный Суд ФИО4 Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение будет изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий