П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года г.Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, 

установил:

ФИО1 

<

дата> в 23 час. 00 мин., находясь около 

<

адрес> причинил Д.Н.В. телесные повреждения, которые, согласно акту судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата> оцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в ходе рассмотрения дела пояснил, что 

<

дата> около 23 часов шел по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> ФИО1 за нецензурные выражения в его адрес нанес неизвестному мужчине два удара в область лица, от чего тот упал на землю. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, в котором изложено существо нарушения;

-рапортом ОДДЧ МО МВД России «Никольский» майора полиции В.С.Г., из которого следует, что 

<

дата> в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО2 о причинении Д.Н.В. телесных повреждений;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 

<

дата>;

- объяснениями Д.Н.В., Д.Р.Г., ФИО1;

- актом судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому на теле Д.Н.В. обнаружены следующие телесные повреждения: посттравматическая припухлость мягких тканей и на ее фоне внутрикожные мелкоточечные кровоизлияния на коже лба слева; посттравматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек в области век левого глаза; посттравматическая припухлость мягких тканей и на ее фоне внутрикожные мелкоточечные кровоизлияния на коже правой половины лба, правой височной области с распространением на верхнее веко правого глаза; поверхностная ушибленная рана в области правой брови у наружного ее края; посттравматическая припухлость мягких тканей в области правой щеки с распространением на область нижней челюсти справа; внутрикожные мелкоточечные кровоизлияния на фоне припухлости мягких тканей в области правой щеки; ссадина на коже правой половины грудной клетки по задней ее поверхности в проекции угла лопатки. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее трех ударных и не менее одного ударно-скользящего воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования всех вышеописанных повреждений в пределах 1-2 суток назад на момент проведения экспертного осмотра пострадавшей.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья