Дело №

Поступило в суд 26.10. 2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

________ 18 января 2019 г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Масловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации рабочего поселка Посевная об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, 

у с т а н о в и л:

(дата) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на

на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, указав, что (дата) умер его сын ФИО3, (дата) года рождения, оставив наследственное имущество в виде доли в праве в общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, распложенных по адресу: ________, р.________. Является наследником первой очереди, но в установленный законом срок для принятия наследства не обращался, владея и пользуясь наследственным имуществом по своему усмотрению, обеспечивал сохранность и содержание данного имущества. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на долю в квартире и земельном участке. Считает, что вправе просить суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти сына в виде доли в праве собственности на указанную квартиру и земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации р.________ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом. в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, мнение представителя ответчика и третьего лица, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата) ( л.д. 11).

Из Свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 является собственником 1/3 доли в общей совместной собственности кевартиры №, расположенной в ________ в р.________, на основании Договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от (дата), и 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 12784 кв.м., расположенном по этому же адресу( л.д. 13,14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, (дата) года рождения, его отцом является ФИО1, истец по делу, матерью – ФИО2, третье лицо по делу( л.д.12).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа ________ от (дата) №, наследниками умершего ФИО3 зарегистрировались жена ФИО5 и сын ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что после смерти своего сына, его родители продолжили владеть и пользоваться его долей в праве собственности на квартиру и земельный участок, распорядившись всеми другими его вещами по своему усмотрению.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как ее показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что (дата) умер ФИО3, (дата) года рождения, оставив наследственное имущество в виде доли в праве в общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, распложенных по адресу: ________, р.________, которыми распорядился его отец – истец ФИО1, своевременно не получив Свидетельство о праве на наследство. 

Истец является наследником первой очереди по закону, спора о праве на наследство не имеется. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства

Установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) факт принятия наследства установить невозможно. 

При установленных обстоятельствах дела, требования истца о признании за ним права собственности на 1\3 долю в квартиру сына и земельного участка также подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, так как в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Администрации рабочего поселка Посевная об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок– удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, как наследником первой очереди, наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата) в р.________, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе : 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу : ________, р.________.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1275,0 кв.м., расположенных по адресу : ________, р.________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова