Судья – Кравченко Н.А. Дело №22-1456/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным представлением прокурора ...........4, на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от .........., которым частично удовлетворена жалоба представителя заявителя ...........5 – ...........8 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий бездействий уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ............ ...........6 по ненадлежащему направлению постановления от ...........

Обсудив доводы апелляционного представления, возражения заявителя и его представителя, выслушав мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, частично удовлетворена жалоба представителя ...........8 Признаны незаконными бездействие уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ............ ...........6, по не надлежащему направлению постановления от .......... в адрес ...........5

В апелляционном представлении прокурор ...........4, считает постановление районного суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно сделал вывод о не надлежащем уведомлении заявителя. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность должностных лиц ОМВД России по ............ производить отправку постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела заказным письмом с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Таким образом, со стороны должностных лиц ОМВД России по ............ в полном объеме исполнены требования ч. 2 ст. 145 УПК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях заявитель и его представитель, считают постановление районного суда законным и обоснованным, по их мнению судом обоснованно принято решение о признании незаконным бездействия уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ............ ...........6

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

Согласно ч. 1 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу заявителя, указал, что согласно представленному реестру почтовых отправлений от 07.06.2024г., под ........ ...........5 направлено соответствующее уведомление. Однако не представлены доказательства надлежащего направления копии указанного постановления, так как отсутствует отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором по направлению почтовой корреспонденции, что нарушает права заявителя, предусмотренные ч. 2 ст. 145 УПК РФ.

Судом первой инстанции было установлено, что в производстве ОМВД России по ............ находился материал проверки КУСП ........ от .......... по заявлению ...........5 по факту противоправных действий в отношении заявителя, выразившихся в не предоставлении доступа для проезда к принадлежащему ему земельному участку.

По данному факту были проведены основная и дополнительная процессуальные проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которых 07.06.2024г., участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ............ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ...........7 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

О принятом процессуальном решении ........... заявителю направлено уведомление ........ по адресу, указанному в заявлении как адрес для писем: .............

Согласно п. 180 Приказа МВД РФ от .......... ........ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность должностных лиц ОМВД России по ............ производить отправку постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела заказным письмом с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края от ...........

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2024 года, которым частично удовлетворена жалоба представителя заявителя ...........5 – ...........8 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий бездействий уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ............ ...........6 по ненадлежащему направлению постановления от .......... – отменить.

В удовлетворении жалобы представителя ...........8 – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков