Дело №2-541/2023

33RS0012-01-2023-000816-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 22.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и акцептом данной заявки должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 80 000 руб. на срок 126 дней, из которых 0 руб. за страховку по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Свои обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполнил. 29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права (требования) по договору с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 29.06.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило свои права (требования) по договору с ответчиком ООО «Аврора Консалт». 29.06.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило свои права (требования) по договору с ответчиком ООО «АйДи Коллект». О смене кредитора ответчик был извещен уведомлением истца. За период с 05.01.2022 по 19.05.2022 (дата уступки права требования) по договору займа образовалась задолженность в сумме 196 344,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 80 000 руб., сумма задолженности по процентам - 112 338,20 руб., сумма задолженности по штрафам - 4 006 руб. Задолженность рассчитана в соответствии с условиями договора и с учетом произведенных должником платежей в счет ее погашения. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 196 344,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 126,88 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 34, 65), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора Консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 66, 67, 69-70).

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 19.12.2021 ООО МФК «Мани Мен» в адрес ФИО1 направило оферту с предложением заключить договор займа на сумму 80 000 руб. на срок 126 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 58 225,29 руб. в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа В случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 17-18, 19). 

Оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты, заемщик ее подпишет специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 1 Оферты).

ФИО1 акцептовал оферту на предложенных в ней условиях, подписав ее посредством ввода 22.12.2021 специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от кредитора, тем самым заключив договор потребительского займа № (л.д. 20-21). 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка с 1 дня срока займа по 87 день (включительно) составляет 365% годовых, с 88 дня по 88 день (включительно) - 66,98% годовых, с 89 дня по 125 день (включительно) - 0% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа - 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей по договору составляет 9, первый платеж в сумме 15 358,37 руб. уплачивается 05.01.2022, последующие платежи в сумме 15 358,37 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий способы исполнения заемщиком обязательств по договору займа: через терминал или кошелек «Элекснет», оплата банковской картой платежных систем VISA и MasterCard, оплата через терминал или кошелек QIWI (Киви), оплата через платежную систему Контакт (Contact), банковский перевод.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий, способ получения денежных средств: перевод суммы равной 80 000 на банковскую карту заемщика №

Обязательства по передаче заемщику денежных средств исполнены займодавцем 22.12.2021, перечислив денежные средства по договору потребительского займа № в сумме 80 000 на банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № со счетом №, принадлежащую ФИО1 (л.д. 13-14, 39, 58-61).

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условия договора, являющимися составными частями договора займа, в том числе в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 ознакомился, согласился и обязался неукоснительно соблюдать (п. 1.4 Оферты).

Подписывая названный договор, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что ответчиком внесено 5 платежей в счет возврата сумм по договору потребительского займа (07.01.2022 - 500 руб., 09.01.2022 - 2 405,80 руб., 11.01.2022 - 500 руб., 05.04.2022 - 100 руб., 29.05.2022 - 150 руб.). Указанные платежи учтены кредитором в счет погашения процентов в размере 3 655,80 руб. 

Последующие платежи по договору ответчиком внесены не были, в связи с чем за период с 05.01.2022 по 19.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 196 344,20 руб., в том числе: сумма основного долга - 80 000 руб., проценты - 112 338,20 руб., штрафы - 4 006 руб. (л.д. 15-16).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, процентные ставки по начислению процентов за пользование займом и неустоек соответствуют условиям договора.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств.

При этом суд учитывает, что процентная ставка по договору не превышает полную стоимость кредита, установленную ч. 1, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей с 22.08.2021), согласно положениям которой полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения от 61 до 180 дней (включительно), свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, заключаемых в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами - 286,988% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет - 365% годовых. 

В п.10 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, разъяснено, что с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» переуступило право требования по договору займа № от 22.12.2021ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-26-06.22 на общую сумму задолженности 196 344,20 руб. (оборот л.д. 11, оборот л.д. 23-24).

29.06.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» переуступило право требования по договору займа № от 22.12.2021ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав требования (цессии) № на общую сумму задолженности 196 344,20 руб. (л.д. 12, оборот л.д. 24-25).

29.06.2022 ООО «Аврора Консалт» переуступило право требования по договору займа № от 22.12.2021ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования (цессии) № на общую сумму задолженности 196 344,20 руб. (оборот л.д. 12, оборот л.д. 25-27).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с реквизитами для погашения задолженности, с требованием погасить задолженность, однако требования истца оставлены ответчиком без исполнения. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено. (л.д.11).

01.09.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 196 344,20 руб., который на основании заявления ответчика был отменен 06.02.2023 (л.д. 8).

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата сумм, предусмотренных договором займа, не оспорена сумма задолженности путем опровержения соответствующего расчета, представленного истцом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности, образовавшейся за период с 5 января 2022 года по 19 мая 2022 года по договору потребительского займа № от 22.12.2021, в размере 196 344,20 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 5 102,57 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.08.2022 и № от 14.04.2023 (л.д. 9, 10).

Принимая во внимание, что исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены, то с него в пользу ООО «АйДи Коллект» в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 5 102,57 руб.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, среди которых значатся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В материалах дела имеется Список № (Партия 51453) от 07.04.2023 о направлении ФИО1 заказного отправления весом 0,025 гр., сумма платы за пересылку с учетом НДС - 74,40 руб. Отправитель ООО «АйДи Коллект» (л.д. 7).

Таким образом, истцом представленными доказательствами подтверждено несение почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления с расчетом задолженности заказной почтой на сумму 74,40 руб., которые в силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 22 декабря 2021 года, образовавшуюся за период с 5 января 2022 года по 19 мая 2022 года, в размере 196 344,20 руб., в том числе: сумма основного долга - 80 000 руб., проценты - 112 338,20 руб., штрафы - 4 006 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 102,57 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.