УИД №

дело № 2-3089/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "***" к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ПАО "***" обратилось в суд с иском к ФИО7, в котором просили взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, так же просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО7, в пользу истца судебным приставом – исполнителем распределены денежные средства от реализации заложенного имущества. Платежными поручениями от (дата) в общей сумме № рублей № копейки денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, при этом ошибочно были зачислены на личный счет ответчика. (дата) ФИО7 осуществил перевод данных денежных средств в общей сумме № рублей, с комиссией банка № рублей. Исходя из вышеуказанного следует, что сумма в размере № рублей, переведенная ответчиком на свой счет является неосновательным обогащением, в связи, с чем просят ее взыскать. 

Представитель истца ПАО "***" – ФИО11, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что данная сумма принадлежит ему, как разница между стоимостью реализованной квартиры и имеющейся задолженностью перед банком, факт снятия денежных средств в указанном размере не оспаривал, готов был вернуть, если банк откажется от взыскания всех процентов.

Представитель третьего лица Центрального РОСП (адрес) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней, т.е. лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

По смыслу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 849 Гражданского кодекса РФ, банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается определением Центрального районного суда (адрес) от (дата), между ПАО «***» и ответчиками ФИО7, ФИО2, ФИО3 утверждено мировое соглашение, согласно которому: ответчики обязуются погасить из собственных средств на дату подписания Мирового соглашения часть задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от (дата) в размере № рублей; при условии выполнения условий п. № мирового соглашения, признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки предусмотренные настоящим мировым соглашением и отразить на счетах срочной задолженности; ответчики и Банк пришли к соглашению о том, что, после исполнения ответчиками условий указанных в п. 1 мирового соглашения, погашение суммы основного долга в размере № руб., по кредитному договору № № от (дата) осуществляется ежемесячно, согласно п. № за пользование кредитом по мировому соглашению ответчики уплачивают банку проценты в размере № процентов годовых; ответчики уплачивают задолженность по кредиту в следующем порядке: размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле указанной в мировом соглашении; указанные платежи в счет возврата задолженности по кредиту должны вноситься, начиная с № календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу мирового соглашения, не позднее №) числа каждого календарного месяца, их Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее (дата), и составить сумму всех обязательств ответчиков перед Банком. Исполнение может быть >го осуществлено досрочно. Штрафные санкции при возникновении просрочки установить в размере № рублей; ответчики и банк оценивают начальную продажную стоимость квартиры в размере № рублей; ответчики подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения квартира свободна от прав третьих лиц; ответчики и банк признают, что в случае неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных мировым соглашением, а также в случае не пролонгации одного или более договоров страхования по истечении срока их действия, банк вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов о взыскании долга и обращении взыскания на (адрес), расположенной по адресу: (адрес), состоящая из трех жилых комнат, общей площадью № кв.м., находящейся на 6 этаже, с начальной продажной стоимостью №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №., несут ответчики в пользу банка и подлежат оплате в течении № календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения Центральным районным судом (адрес). Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы понесенные ответчиками, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на ответчиках.

(дата), в связи с неисполнением условий мирового соглашения от (дата), истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Центрального районного суда (адрес) от (дата), определена начальная продажная стоимость заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов: квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: (адрес), с установлением начальной продажной стоимостью в размере № рублей.

(дата) судебным приставом – исполнителем Центрального РОСП УФССП России по (адрес) возбужденно исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является обращение взыскания на квартиру по адресу: (адрес).

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, на депозитный счет Центрального РОСП (адрес) от реализации квартиры, расположенной по адресу (адрес) поступили денежные средства в размере № руб., которые были распределены по исполнительным производствам:

Сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежной задолженности в размере № руб. в отношении ФИО2 в пользу ПАО ***, ООО УК ***, ООО ***

Денежные средства в размере № руб. перечислены: № ООО "*** № руб. перечислены ПАО ***, № перечислены ООО УК "***".

Сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежной задолженности в размере №. в отношении должника ФИО3 в ИП ФИО5, УФССП по (адрес), ООО УК ***, ПАО ***.

Денежные средства в размере № руб. перечислены: № перечислены ПАО ***, № перечислены ООО УК ***, №. ФИО5

Сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежной задолженности в размере №. в отношении должника ФИО7 в пользу ФИО6 УФССП по (адрес), ООО УК ***.

Денежные средства в размере № руб. перечислены: № перечислены ПАО ***, №. перечислены ООО УК "***", № перечислены ФИО6, № руб перечислены УФССП по (адрес)№ руб. перечислены УФССП по (адрес).

Согласно представленным справкам о движении денежных средств и подтверждается выпиской по счету сумма в размере № копеек, на основании платежного поручения № от (дата), сумма в размере № копеек, на основании платежного поручения № от (дата) были перечислены на счет 40№, в ПАО «***», принадлежащий ФИО7, что не оспаривалось стороной ответчика.

Получив данные денежные средства, ответчик произвел перевод собственных денежных средств с вышеуказанного счета (дата) в сумме №, (дата) в сумме № и (дата) в сумме № рублей, со списанием комиссии за каждый перевод по № рублей, что так же подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО7, и не оспаривалось им в судебном заседании.

Так же, судом установлено, и подтверждается решением Центрального районного суда (адрес) от (дата), что (дата) судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП (адрес) УФССП по (адрес) ФИО12 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении залогового имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

(дата) судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП (адрес) УФССП по (адрес) ФИО12 было вынесено постановление о передаче Межрегиональному территориальному управлению арестованного имущества - указанного выше залогового имущества на торги.

Уведомлением от (дата) № Межрегиональное территориальное управление было уведомлено УФССП по (адрес) о готовности к передаче арестованного имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО3, ФИО2, на реализацию и поручило организовать продажу арестованного имущества.

(дата) Межрегиональное территориальное управление направило в адрес ООО «***» поручение на реализацию арестованного имущества.

(дата) между ООО «***» и СПИ Центрально РОСП ФИО12 составлен акт передачи арестованного имущества на торги.

ООО «***» опубликовала извещение о проведении торгов форме аукциона в периодическом издании - газете «***»№ (№) от (дата), разместило извещение на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации для проведения торгов, где было указано, что дата начала приема заявок (дата), дата окончания приема заявок (дата), дата время проведения аукциона назначены на (дата). на (дата), мест проведения аукциона - электронная торговая площадка «*** «Интернет» п адресу: №

Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту № (аукцион продажи № а также информации на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации для проведения торгов, торги по реализации арестованного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников, поскольку на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

(дата) СПИ Центрального РОСП ФИО12 было вынесено постановление о снижении ценны переданного на реализацию имущества на №, то есть на сумму № коп.

ООО «***» опубликовало извещение о проведении вторичных торгов в форме аукциона в периодическом издании - газете «***» № (№) от (дата), дата начала приема заявок (дата), дата окончания приема заявок (дата), дата и время проведения аукциона назначено на (дата) мин. на (дата).

Согласно протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества по лоту № (аукцион продажи №) от (дата) победителем аукциона признан ФИО4, который предложил максимальную цену за имущество №., внесший сумму задатка.

(дата) между ООО «***» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Денежные средства в размере № коп., полученные от реализации арестованного имущества, перечислены на лицевой счет Центрального РОСП (адрес) УФСП по (адрес).

Данным решением исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО13 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО3, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, судебному приставу - исполнителю Центрального РОСП УФССП России по (адрес) ФИО12 о признании торгов недействительными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от (дата) решение Центрального районного суда (адрес) от (дата) отменено, исковые требования ФИО7, ФИО3, ФИО2 удовлетворены частично, а именно: «*** — (адрес), проведенные (дата) ООО ***». Применить последствия признания недействительными торгов. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), заключенный (дата) между ФИО4 и ООО «*** качестве поверенного Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***. Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 за № от (дата) года на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) ФИО7, ФИО2, ФИО3 в № доле за каждым. 

Взыскать в пользу ФИО4: с ООО «*** +» - №.; с ПАО «***» - № руб.; с ООО УК «***» - № руб.; с ФИО5 -№.; с ФИО6 -№. с Управления Федеральной службы судебных приставе э (адрес) - № руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7, ФИО3, ФИО2 отказать».

Данным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда установлено, что денежные средства в размере № руб. № коп., полученные от реализации арестованного имущества, перечислены на лицевой счет Центрального РОСП (адрес) УФСП по (адрес), согласно заявки на кассовый расход № от (дата). Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО12 от (дата) поступившие от ФИО4 денежные средства распределены между всем взыскателями ФИО14, в том числе частично в счет уплаты исполнительского сбора. Так, из копии постановлений о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству и платежных поручений от (дата) следует, что поступившие от ФИО4 денежные средства перечислены (дата): в пользу ООО «*** в сумме № руб.; в пользу ПАО *** в сумме №,№ руб. (тремя платежами № руб.); в пользу ООО УК «***» - № руб.(тремя платежами №.); в пользу ФИО5 -№.; в пользу ФИО15 -№ руб.; в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) в качестве исполнительского сбора - № руб. (платежами № руб.).

(дата) постановлениями судебного пристава- исполнителя исполнительное производство по обращению взыскания на квартиру ФИО14 для взыскания задолженности в сумме №. окончено фактическим исполнением.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от (дата) восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации ипотеки в отношении квартиры но адресу: (адрес) на основании договора залога №№ от (дата).

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от (дата) ПАО «***» произвело возврат денежных средств, полученных от реализации квартиры – ФИО4, в общей сумме № копейки, что подтверждается платежными поручениями от (дата) на сумму № рублей.

Разрешая требования ПАО «***», суд учитывает, что исходя из системного толкования указанных выше правовых норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

При этом именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что ФИО7 не имел право на получение данных денежных средств в сумме № рублей, перечисленных по сводному исполнительному производству №-ИП от реализации заложенного имущества, квартиры по адресу: (адрес), а так же, принимая во внимание, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от (дата), которым с ПАО «***» в пользу ФИО4 взыскано № № копейки, в результате признания недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества, квартиры по адресу: (адрес), учитывая, что доказательств наличия у него права на получение денежных средств в размере № рублей, ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то требование ПАО «***» о взыскании с ФИО7 неосновательного обогащения в размере № рублей, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с (дата) по (дата), и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, что является правом истца, суд рассматривает требования истца в указанной части с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При определении размера процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего расчета:

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исходя из положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО "***" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7, паспорт (дата) года рождения, паспорт № в пользу ПАО "***", ИНН № неосновательное обогащение в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, № рублей.

Взыскать с ФИО7, паспорт (дата) года рождения, паспорт № в пользу ПАО "***", ИНН № с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день полного погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере № рублей и сумму государственной пошлины № рублей, в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата).