дело № 2-719/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 03 мая 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он на сайте «Авито» выставил на продажу принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>». По его объявлению позвонила ФИО2 и сказала, что хочет приобрести автомобиль за 50 000 руб. Он согласился и передал автомобиль ответчику, которая в качестве задатка передала ему 1 000 руб., а остальные денежные средства ФИО2 по расписке обещала выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок денежные средства ему переданы не были.

Он написал заявление в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела. В тоже время согласно постановлению ФИО2 не отрицает факт задолженности по сделке в размере 49 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 49 000 руб., неустойку в размере 2 532,89 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 754,99 руб. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик обещала передать ему 49 000 руб. из средств материнского капитала, которые она должны была получить.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежаще извещена судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с обратным уведомлением по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма с копиями материалов дела и судебной повесткой.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из копии расписки, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>», по которому ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдать сумму 50 000 руб.

Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП Отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», указано, что опрошенная ФИО2 пояснила, что она действительно приобрела автомобиль 

<

данные изъяты>» у ФИО1 Денежные средства в указанный срок не отдала, так как находилась в тяжелом материальном положении в связи с болезнью ребенка. Выплачивать денежные средства не отказывается.

Как пояснил истец, ответчик в счет купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> заплатила ему только 1 000 руб. Также ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представила суду надлежащих доказательств выплаты истцу долга по договору купли-продажи. 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма займа 49 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. 

В данном случае стороны в расписке не предусмотрели уплату неустойки за неисполнение обязательства по оплате автомашины по договору купли-продажи, следовательно, подлежат применению правила, установленные ст. 395 ГК РФ.

Суд проверил в судебном заседании представленный расчет, который соответствует требованиям закона и верен арифметически, и принимает его за основу. Также суд учитывает, что ответчиком данный расчет не оспорен.

Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма просрочки 49 000 руб. За указанный период действовало несколько ключевых ставок Банка России, размер которых учтен при расчете. Проценты составили 2 532,89 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из чека-ордера и квитанции, истец при рассмотрении дела понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 754,99 руб. и по оплате услуг представителя – 3 000 руб., которые суд взыскивает с ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 49 000 руб., неустойку в размере 2 532,89 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 754,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.