ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года пос. Куркино Тульской области 

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года в 19 часов 05 минут, ФИО2, находясь на автодороге 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оставаться на месте происшествия, не реагировал на неоднократные замечания сотрудника полиции, пытался покинуть место происшествия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно убегал от сотрудников полиции, на их требования не реагировал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО2 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2019. 

Судья находит составленный 21.08.2019 в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении им получена, о чем имеется подпись. В протоколе имеются объяснения ФИО2, о том, что он согласен с протоколом.

Законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО1 от 20.08.2019;

- протоколом о задержании ФИО2 от 21.08.2019;

- объяснением ФИО2 от 21.08.2019.

Согласно сведениям базы данных об административных нарушениях, ФИО2 не привлекался к административной ответственности. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию - непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение ФИО2 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно справке с ГУЗ «Куркинская ЦРБ» ФИО2 по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.

С учетом изложенного, в силу санкции, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО2, суд считает возможным назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, которые исчислять с 03 часов 35 минут 21 августа 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья