Дело № 12-129/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 14 мая 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 об отказе в прекращении исполнения постановления,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым отказано в прекращении исполнения постановления, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25.09.2014 по делу об административном правонарушении № 5-1303/2014 в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в части лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе на указанное постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю возможным постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ предписывает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 33 судебного участка Читинского района Забайкальского края от 25.09.2014 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В названном постановлении мирового судьи Анциферову П.П. был разъяснен порядок исполнения постановления.

В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Доводы заявителя о том, что он обращался 09.11.2014 г. с заявлением об утрате водительского удостоверения, обосновано отвергнуты мировым судьей.

Убедительных доказательств направления заявления об утрате водительского удостоверения материалы дела не содержат. Как следует из представленных заместителем командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 документов, заявление ФИО1 об утрате водительского удостоверения, в том числе и в адрес МРЭО ГИБДД не поступало. (л.д. )

Представленная ФИО1 копия почтовой описи не подтверждает факта направления такого заявления. Представленная копия не содержит адресата и даты направления заявления. Подлинник почтовой описи в материалы дела не представлено. (л.д. 33) 

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения вынесенного в отношении ФИО1 постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25.09.2014 по делу об административном правонарушении № 5-1303/2014 в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в части лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.7 КОАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 об отказе в прекращении исполнения постановления оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Беспечанский П.А.