Дело № 2-1288/2024

67RS0007-01-2024-002102-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 4 октября 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при помощнике : ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Юсифову ГюлО. Г. О. о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС KUPAVA 37HD00, гос.рег.знак № ххх, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и ТС Hyundai SANTA FE, гос.рег.знак № ххх, собственник П. Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 64500 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство KUPAVA 37HD00, гос.рег.знак № ххх, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0345288007. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0345288007 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, ввиду чего с него подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма. В связи с этим истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 64 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 135 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, путем направления заявления о прямом возмещении убытков. 

Указанное требование, согласно ст. 14.1 Закона, предъявляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Судом установлено, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС KUPAVA 37HD00, гос.рег.знак № ххх, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и ТС Hyundai SANTA FE, гос.рег.знак № ххх, собственник П. Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель ФИО2 (л.д.17). Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 64500 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.20). Транспортное средство KUPAVA 37HD00, гос.рег.знак № ххх, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0345288007. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0345288007 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред (л.д.19). При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. 

Таким образом, поскольку ФИО2 является лицом, причинившим вред, при этом в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, то у истца, выплатившего страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ возникло право регрессного требования к ФИО2 в пределах выплаченной суммы. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 64 500 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 135 руб. (л.д. 31), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Определением суда от дд.мм.гггг по заявлению истца в рамках применения обеспечительных мер наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства, ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере 64 500 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, заявлений об отмене обеспечительных мер не поступало, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Юсифову ГюлО. Г. О. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Юсифова ГюлО. Г. О. (паспорт № ххх) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) 64 500 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 руб. 

Сохранить обеспечительные меры по определению Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: В.А.Кривчук

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг