№ 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 29 января 2019 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Зиркова В.С.

подсудимого ФИО1 

защитника Семенихина В.Е. представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>

при секретаре Юшиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29.10.2018 года, примерно в 07 часов, ФИО1, находясь на территории двора домовладения расположенного в 

<

Адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из женской сумки, находящейся в багажном отсеке автомобиля марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак 

<

Номер>, тайно похитил принадлежащие Г.Т. денежные средства в сумме 8 тысяч рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленное ранее на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Зирков В.С., и защитник Семенихина В.Е., не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Г.Т. в судебное заседание представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, причиненный ущерб не возмещен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и по указанным признакам квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья- 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

<

данные изъяты> 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Также, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, определяются органами местного самоуправления муниципального образования Лабинский район по согласованию с Филиалом по Лабинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Семенихина В.Е. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу с 09.02.2019 г.