Дело № 2-1139/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014148-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, 

с участием представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Новгородского района" к ФИО5, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство Новгородского района" (далее по тексту также - Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 794 руб. 75 коп. и пени в размере 12 555 руб. 50 копеек, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по поставке холодной воды и водоотведения на территории Новгородского муниципального района оказывает МУП «Коммунальное хозяйство Новгородской области». Согласно представленным сведениям, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свои обязательства истец исполняет надлежащим образом, однако ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, дополнительно пояснив, что срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит применению только в отношении ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании сумму задолженности, в пределах срока исковой давности, не оспаривала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказными письмами, по действующему адресу регистрации и проживания (согласно сведениям АСБ). От получения судебных извещений ФИО5 уклонялась.

При рассмотрении вопроса о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому сторонам обеспечивается реальная возможность знать о правовой позиции второй стороны и доказательствах, которыми она располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств, присутствовать ли при оглашении судебных постановлений и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

В данном случае судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о месте и времени проведения судебных заседаний. 

Суд расценивает поведение ответчика как явное злоупотребление предоставленными процессуальными правами и попытку сознательного затягивания производства по настоящему делу с целью избежать гражданско-правовой ответственности, что существенным образом нарушает права истца и противоречит принципу равноправия сторон в гражданском судопроизводстве

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ч.1 ст.154 ГПК РФ сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчика ФИО5

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела 2-2836/2024, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрена солидарная с собственником ответственность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из ч. 8 ст. 156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ответчикам ФИО5 – ? доля, ФИО3, несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, по 1/6 доли каждому.

Из справки, представленной ООО «Север» ответчики в данном жилом помещении не зарегистрированы.

С ДД.ММ.ГГГГ истец Предприятие оказывает коммунальные услуги по поставке холодной воды и водоотведению на территории Новгородского муниципального района Новгородской области.

Также в судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что по квартире 

<

адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 794 рублей 75 копеек.

Предприятие обратилось к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу Предприятия взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июня 

<

данные изъяты> года по сентябрь 

<

данные изъяты> года в размере 93 794 руб. 75 коп., пени в размере 12 555 руб. 50 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением Предприятие обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 заявлено ходатайство о применении пропуска срока для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период судебной защиты в связи с выдачей указанного выше судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Следовательно, ответчики ФИО5 и ФИО3 несут равные обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО5, как с собственника ? доли в праве собственности подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 897 руб. 37 коп.

С ФИО3 как с собственника 1/6 доли в праве собственности подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6233 руб. 24 коп.

С ФИО5 и с ФИО3, как с законных представителей несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию задолженность в размере 12 466 руб. 48 коп., т.е. по 6 233 руб. 24 коп. с каждого.

Таким образом, с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию задолженность в размере 53130 руб. 61 коп.

С ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию задолженность в размере 12 466 руб. 48 коп.

Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с ФИО3 надлежит отказать.

Подлежит частичному удовлетворению и требование Предприятия о взыскании с ответчиков неустойки (пени) за нарушение сроков внесения платежей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиками оплаты за коммунальные услуги в судебном заседании нашел подтверждение, истцом обоснованы начислены пени.

Таким образом, с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере 6277 руб. 74 коп., с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 134 руб. 48 коп.

С ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию пени в размере 134 руб. 48 коп.

С ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию пени в размере 134 руб. 48 коп.

В остальной части в удовлетворении требований Предприятия о взыскании с ответчиков пени надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, надлежит взыскать в его пользу с ответчиков в возмещение судебных расходов, с учетом удовлетворенных требований, с ФИО5 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2345 руб. 88 коп., почтовые расходы в сумме 140 руб. 20 коп., с ФИО3 - расходы по оплате госпошлины в размере 501 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 140 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Новгородского района" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Новгородского района" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53130 руб. 61 коп., пени в размере 6412 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2345 руб. 88 коп., почтовые расходы в сумме 140 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), действующего за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Новгородского района" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 466 руб. 48 коп., пени в размере 268 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 501 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 140 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.