РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Тольятти 

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

с участием представителя истца – ФИО2 (по доверенности),

представителя ответчика администрации г.о. Тольятти – ФИО3 (по доверенности),

третьего лица - ФИО2,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л.Р.В. к Администрации городского округа Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Л.Р.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества, просила взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 446,92 рублей, в том числе: сумма основного долга – 125 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ – 15 821 рубль 92 копейки, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 410 625 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчика Администрация г.Тольятти, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «АССИГНАТ» договор займа №, по которому ему ДД.ММ.ГГГГ выдан денежный заем в сумме 125 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора денежный заем предоставлен Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 вышеназванного договора проценты за пользованием займом начисляются в следующем порядке: в размере 30% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 0.3% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа в полном объеме. В соответствии с п. 4.1 договора займа ФИО1 обязан уплачивать проценты за пользование займом 8 числа каждого месяца, начиная с сентября 2021 г. до даты полного возврата займа. В соответствии с п. 7.1. указанного договора займа, договор вступает в силу со дня выдачи займа и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АССИГНАТ» передало права требования по договору займа ФИО6 на основании договора цессии (уступки прав требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала права требования по договору займа ФИО7, на основании договора цессии (уступки прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал права требования по договору займа Л.Р.В., на основании договора уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора цессии ФИО7 сообщил, что должник ФИО1 умер, но дата смерти ему неизвестна. Сумма долговых обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 446,92 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга – 125 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 821 рубль 92 копейки (125000 руб.* 30%/365*154 дн.=15821.92 руб.), проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 410 625 рублей (125000 руб.* 0.3%* 1095 дн.=410625 руб.) После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, а именно: 175/2570 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость 175/2570 долей, принадлежавший ФИО1 составляет 624841 рубль (9176237.92/2570*175). 

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с администрации г.о. Тольятти задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 446,92 рублей, в том числе: сумма основного долга – 125 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 821 рубль 92 копейки, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ – 410 625 рублей в пределах стоимости выморочного имущества умершего должника ФИО1, а также взыскать с администрации г.о. Тольятти расходы по оплате госпошлины в размере 16 029 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти ФИО5 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, их поддержала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, со стороны истца имеется злоупотребление правом, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО6, она же представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте, дате и времени судебного заседания, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АССИГНАТ» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный займ в размере 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Из искового заявления следует, что займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако заемщиком ФИО1 в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства по договору займа в сумме 125 000 рублей, подтверждается актом передачи денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора, денежный заем предоставлен Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 договора займа проценты за пользованием займом начисляются в следующем порядке: в размере 30% годовых в период с даты предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 0.3% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного возвращения займа.

В соответствии с п. 4.1 договора займа ФИО1 принял обязательства уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами 8 числа текущего месяца, начиная с сентября 2021 г. и до полного погашения основного долга.

В соответствии с п. 7.1. указанного договора займа, договор вступает в силу со дня выдачи займа и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АССИГНАТ» и ФИО6 в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор цессии (уступки прав требования) № Ц-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АССИГНАТ» и ФИО1 перешли к ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор цессии (уступки прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Л.Р.В. в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Л.Р.В.

Договоры уступки права требования не оспорены и не признаны ничтожными.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается сведениями ЗАГС.

На момент смерти заемщика обязательства по договору займа не исполнены, согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 446,92 рублей 92 копейки.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве общей долевой собственности (175/2570 долей) принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, не значится, что подтверждается ответом Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>.

Лиц из числа наследников, проживающих по указанному выше адресу, не установлено, что следует из копии акта проверки использования жилой площади по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается ответами Банка на запросы суда. 

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос из ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сыном умершего ФИО1

Доказательств того, что дети наследодателя - ФИО8, ФИО9 приняли наследство после смерти своего отца, в материалы дела не представлены.

Сведений об иных наследниках, имеющих право претендовать на наследственное имущество после умершего ФИО1, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в спорном жилом помещении не проживают, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство не имеется, фактическое принятие наследства не подтверждено, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде 175/2570 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным переходит, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это имущество находится, то есть - городского округа Тольятти, которое за счет казны муниципального образования и должно отвечать перед Л.Р.В. по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчиком возражений о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 446,92 рублей 92 копейки.

Согласно Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость помещения - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на дату смерти составляла 9176237,928.

Таким образом, кадастровая стоимость 175/2570 долей, принадлежавших ФИО1 составляет 624 841 рубль (9176237.92/2570*175). 

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности наследодателя по договору займа, что не оспорено сторонами.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что истцу в более ранние сроки было известно о смерти должника, и он злонамеренно не воспользовался данной информацией.

Доказательств намеренного, без уважительных причин, длительного непредъявления кредитором требований о взыскании задолженности, в материалах дела не имеется. 

Уступки ООО «АССИГНАТ» права требования по договору займа ФИО6, а также последующая уступка данного права истцу не свидетельствуют о наличии злоупотребления правом, поскольку не противоречит положениям статьи 382 ГК РФ.

Истцу права требования по договору займа были переданы на основании договора уступки прав требования (Цессии) ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд Л.Р.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, предъявив требования о взыскании задолженности в течение месяца с даты перехода права требования, что не может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом истцом суд считает не состоятельными.

Факт заключения наследодателем кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 446,92 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга – 125 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15821 рубль 92 копейки (125000 руб.* 30%/365*154 дн.=15821.92 руб.), проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 410625 рублей (125000 руб.* 0.3%* 1095 дн.=410625 руб.)

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика администрации г.о. Тольятти заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, денежный заем предоставлен Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока в соответствии с условиями договора и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в Центральный районный суд 

<

адрес> истец Л.Р.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть до истечения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по заявленным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика администрации г.о. Тольятти в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом 426 446,92 рубля (15821,92+410625), удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 029 рублей.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Администрации г.о. Тольятти в пользу Л.Р.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом 426 446,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 029 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО10 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Л.Р.В. к Администрации городского округа Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Тольятти Самарской области (№) в пользу Л.Р.В. (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом 426 446,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 029 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Ю. Новак