ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Катава 19 февраля 2017 года 

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Писарева Л.Ф.,

при секретаре Воробьевой О.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

по ст.19.3.ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2017 года в 1 час 50 минут, ФИО1, находясь возле МСЧ-162 по адресу 

<

...> с явными признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, своё поведение объяснил сильной степенью опьянения. 

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, прошел медицинское освидетельствование, однако находясь на улице, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был задержан в связи с составлением в отношении него административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ за, что он привлечен к административной ответственности. 

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства необходимо учесть признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

При назначении административного наказания также учитываю, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и считает, что наказание ему необходимо избрать в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в 2 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Писарева Л.Ф.

Постановление не вступило в законную силу.