Уголовное дело № 1-37/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием заместителя прокурора Сретенского района Номоконова С.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Сретенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю Д. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило вышеназванное ходатайство, в котором указано, что в отношении ФИО1 выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

31 марта 2018 года в период с 10 до 17 часов ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, избранный решением муниципальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в юго-восточной стороне 

<

адрес>, около 

<

адрес>, с целью проведения профилактического отжига сухой растительности между минерализованными полосами поджег траву.

В указанном месте в указанное время ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя последствий в виде возгорания лесных насаждений, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, не убедившись в полном прекращении горения травы между минерализованными полосами покинул место отжигов, в результате чего произошло возгорание сухой травы и распространение огня на территорию № квартала 

<

адрес> участкового лесничества. В результате преступных действий ФИО1 были повреждены и уничтожены лесные насаждения породы сосна в количестве 43 деревьев объемом 9,93 м3, чем государственному лесному фонду 

<

адрес> участкового лесничества причинен материальный ущерб на сумму 139 238 рублей 46 коп., который согласно примечанию к ст. 261 УК РФ является крупным. 

Заместитель руководителя Сретенского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Д. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, в котором указал, что от ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ, которое удовлетворено. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный имущественный вред в размере 139 238 рублей возместил в полном объеме, характеризуется положительно.

ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела по заявленному основанию и назначением ему судебного штрафа. 

Защитник Романцова Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного. 

Прокурор Номоконов С.В. ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, против него выдвинуто подозрение в совершении преступления средней тяжести, в котором он признал вину, искренне раскаялся, в полном объеме возместил имущественный ущерб.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таком положении, с учетом мнения представителя потерпевшего и данных о личности подозреваемого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 выполнены, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа. 

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть инкриминированного подозреваемому преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, размер его заработной платы.

Богданов работает, 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н., суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя Сретенского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю Д. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 20 марта 2019 года.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов