Дело № 2-3205/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> и с учетом уточненных требований просит определить порядок установив ей размер по оплате в размере 4/5 доли, а ответчику в размере 1/5 доли, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного брака с ответчиком имеет двоих детей ФИО2. и ФИО1 Также она имеет от другого брака дочь ФИО. В квартире постоянно зарегистрированы она, трое детей и ответчик. Поскольку брак расторгнут, то фактически она и ответчик проживают разными семьями, общее хозяйство не ведут, по поводу оплаты услуг ЖКХ возникаю разногласия, не нее нет доступа к квитанциям об оплате ЖКХ, в связи с чем, оплату производит только ответчик. Между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения, имеют место быть конфликты. В связи с чем, она имеет намерения платить за услуги ЖКХ раздельно из расчета на себя и троих детей в размере 4/5 доли от суммы платежей по отдельной квитанции. 

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 иск не признал, поскольку считает, что мотивы истца для подачи такого иска не понятны, поскольку истец могла бы самостоятельно оплачивать счета по ЖКХ. Ответчик хочет самостоятельно оплачивать услуги ЖКХ, поскольку считает детей членами своей семьи. Если устанавливать размер оплаты то он должен платить в размере 3/5 долей, т.е. на себя и двоих детей ФИО1 и ФИО3

3-е лицо представитель ООО «Славянская» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо представитель МУП «Информационный расчетный центр» Дмитровского муниципального р-на Московской области ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено:

Согласно выписки из домовой книги на кв. № расположенную в 

<

адрес>, в квартире зарегистрировано 5 человек: ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО., ФИО1. и ФИО2 (л.д. 16).

Из выписки из лицевого счета № вышеуказанная квартира предоставлена по договору социального найма, квартиросъемщиком указан ФИО5 (л.д. 10).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются также все права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истец просит определить порядок оплаты ЖКУ установив ей размер по оплате в размере 4/5 доли, т.е. на нее и троих детей, а ответчику в размере 1/5 доли, оплата должна производиться по разным квитанциям.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что при определении размера оплаты ответчик считает, что должен оплачивать 3/5 долей, т.е. на ответчика и его двоих детей ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.(ч.1).. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. (ч.2).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности определения порядка оплаты за ЖКУ по вышеуказанной квартире, однако, определив иной размер долей исходя из следующего:

В судебном заседании стороны по делу не отрицали, что от брака имеют двоих детей ФИО1 и ФИО2 а несовершеннолетняя ФИО является дочерью истицы от другого брака.

В связи с чем, суд считает определить порядок оплаты платежей за ЖКУ следующим образом: - истец в размере 3/5 доли, т.е. на нее 1/5 долю, дочь ФИО 1/5 долю и на детей ФИО1 и ФИО2 в равных долях, что составляет 1/5 долю; - ответчику в размере 2/5 долей, т.е. на него в размере 1/5 доли, на детей ФИО1 и ФИО2 в равных долях, что составляет 1/5 долю. 

Поскольку судом определен порядок оплаты ЖКУ, то платежные документы на оплату услуг должны быть раздельными, т.е. на истицу в размере 3/5 долей, на ответчика в размере 2/5 долей.

Руководствуясь ст.69, 155-156 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № 

<

адрес>, установив размер долей для ФИО4 в размере 3/5 (трех пятых) долей, для ФИО5 в размере 2/5 (двух пятых) долей.

Настоящее решение является основанием для оформления отдельно платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производя начисления по отдельным квитанциям на имя ФИО4 в размере 3/5 долей, на имя ФИО5 в размере 2/5 долей. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья: